Кино и терроризм. Освобождение заложников в Луцке — успех, провал или постановка?

22 июля 14:14

Кино и терроризм. Освобождение заложников в Луцке — успех, провал или постановка?

22 июля 14:14

21 июля в Луцке в автобусе оказались в заложниках 13 человек. "луцкого террориста" идентифицировали, как Максима Степановича Кривоша (псевдоним — Максим Плохой). Он угрожал взорвать бомбу непосредственно в автобусе и еще одну, заложенную в людном месте.

Условия, которые он выдвинул:

"Все взорвутся, если не будет следующего: главы судов - КСУ, ВС - Высшего Совета правосудия, генпрокурор, министр юстиции, директор криминально-исполнительной службы, премьер, глава Верховной Рады, министр обороны, глава СБУ, главы церквей: Филарет, Епифаний, Онуфрий, Шевченко, Ахмен Тамис, протестантской, римско-католической, а также: Аваков, Порошенко, Ахметов, Коломойский, Пинчук, Медведчук, - все выкладывают в соцсети на свои страницы и в YouTube видеообращения с текстом: "Я, ФИО, должность, я террорист в законе". Президент Зеленский публикует видеообращение с текстом: "Фильм "Земляне" 2005 года смотреть всем". Еще: моя смерть взрывам не помеха".

Троих заложников Кривош отпустил после того, как с ним по телефону разговаривал президент — приблизительно в 20.30. По словам Владимира Зеленского, разговор длился 7-10 минут и он пообещал выполнить условие. Видео c призывом смотреть фильм "Земляне" президент записал. После этого Кривош отпустил остальных заложников.

Содержание

В течение 12 часов, пока "луцкий террорист" удерживал людей, ход событий активно обсуждали украинцы. Наиболее частые вопросы и странности, которые отметили в соцсетях, касаются таких аспектов:

  • на месте не было главы СБУ, однако был представитель Офиса президента. Однако присутствие на месте последнего можно объяснить требованиями, выдвинутыми непосредственно президенту. Также в Луцк прибыл глава Антитеррористического центра Руслан Баранецкий. Спикер СБУ Елена Гитлянская сообщила журналистам, что в выезде на место главы СБУ Ивана Баканова не было необходимости — все работали слаженно;
  • было выполнено условие, выдвинутое только президенту. Остальные, к кому они выдвигались, их не выполнили. Исходя из объяснений президента, ход событий — результат его личного разговора и договоренностей с Кривошом;
  • после заявления об освобождении, появилось видео этих событий. На нем видно, как Кривош выходит и сдается, а затем к автобусу подъезжает БТР и спецназ осуществляет захват. Замминистра внутренних дел Антон Геращенко объяснил этот порядок действий тем, что не ясно было до конца, есть ли у злоумышленника оружие. Активная деятельность после его сдачи была для того, чтобы подавить его волю.

Также одна из самых дискуссионных тем — должен ли был президент общаться напрямую и выполнять условия? Претензии, которые выдвигают гаранту в связи с его действиями: теперь ясно, что на него можно давить и решать любые вопросы, в том числе мира и войны. Одобрение звучит в том ключе, что люди спасены, никто не пострадал и, окажись любой человек на месте заложника, он будет понимать, что его жизнь находится в приоритете.

"Как человек, Владимир Зеленский поступил правильно, выполнив безвредное идиотское требование террориста, спасая заложников. Как президент Украины он поступил неправильно, потому что требования следующего террориста будут не такими диетическими, а шаблон, что Зеленский выполняет требования террористов, уже сформирован. Так кем он себя считает — человеком или президентом? Как бы ВАЗ (Владимир Александрович Зеленский, - ред.) ни поступил, все равно противники его бы гневно осудили, а сторонники горячо поддержали, - описывает итоги политический аналитик и политтехнолог Александр Кочетков. - Я согласен с коллегами, которые считают, что "луцкий теракт" очень похож на прощупывание реакции украинской власти и общества на подобные ЧП. Если это так, то следует ждать продолжения, но с более жесткими сценариями. Поскольку психотип Владимира Зеленского давно срисовали все заинтересованные спецслужбы мира, то уверен, что на него будут давить в отношение внесения в Конституцию Украины "особого статуса Донбасса" и прочих хотелок Кремля. Причем давить, именно запугивая".

"Гражданин Украины решил добиться своей цели через совершение уголовного преступления, в Уголовном кодексе его действия квалифицируются как терроризм. Он захватил людей и под угрозой их жизни и здоровью, обратился к органам власти и имел возможность общаться с президентом. Он добился определенных результатов и можно говорить о том, что спецоперация по ликвидации террористической угрозы имела скорее негативный результат, - говорит правозащитник Эдуард Багиров. - Есть твердое правило и практика, когда органы власти не выполняют требования террориста, потому что это побуждает других потенциальных террористов совершать аналогичные действия для достижения своих целей. Вопрос в другом. В последнее время такие события участились. Например, вспомните минера на мосту Метро в Киеве (в сентябре 2019 г., - ред.). Он потребовал на переговоры министра внутренних дел, что совпало с заседанием комитета, где должен был рассматриваться вопрос его отставки. Сейчас опять террорист, опять появляется министр. Как и по делу Павла Шеремета, министр внутренних дел подтягивает президента и тот становится удаленным заложником террориста. Я не понимаю, почему друг детства Владимира Зеленского и глава СБУ Иван Баканов не отговорил президента принимать непосредственное участие в переговорах с террористами. Я понимаю, что это выгодно министру внутренних дел — добавить баллы борца с преступниками. Почему Баканов пошел на должностную незрелость, я не понимаю".

Генерал, экс-глава Службы внешней разведки Николай Маломуж в эфире телеканала "НАШ" отметил, что общение президента с "луцким террористом" - это крайний вариант, который был задействован. Неординарная ситуация могла разрядить напряжение, учитывая, что переговоры затянулись. Действия спецслужб по оценке потенциальной угрозы, да и в ходе операции, он оценил как провальные. Учитывая бэкграунд Кривоша — две судимости (в том числе за бандитизм, разбой, вымогательство, незаконное ношение оружия), попытка опубликовать книгу "Философия преступника", активность в соцсетях — он как минимум должен был попасть в поле зрения правоохранителей до попытки захвата заложников. Но этого не произошло.

"Состояние СБУ и других спецслужб (полиция — не спецслужба!), обязанных противостоять террористической угрозе, таково, что гражданам Украины разумнее рассчитывать только на себя: быть внимательными и бдительными, фиксировать все подозрительное, что происходит вокруг, и стараться лишний раз не подставляться", - констатировал Александр Кочетков.

"Ряд людей настроены особенно негативно, экстремистски, имеют оружие, считают, что государство виновато. Это как раз та категория, которая особенно опасна", - сказал Маломуж,

Такие люди, уточнил генерал, должны быть известны участковым и находиться в поле зрения. Это и является профилактикой. Подготовка терактов подразумевает определенные этапы подготовки и на каждом, уточнил Маломуж, должна срабатывать система, совместно силами полиции и СБУ. Однако она не сработала.

"Террорист, который захватил заложников, никого не убил и не ранил. Даже гранату бросал, но чека не была выдернута. Это уже указывает на то, что у него не было намерения реально что-то сделать. Сам террорист — не тот "классический", который готов жертвовать собой. Я чувствовал, что с ним можно работать и очень эффективно. Однако операция не была организована", - уточнил Маломуж.

Также по соцсетям гуляют и конспирологические теории в связи с событиями: украинцев отвлекают от других событий, власть поднимает рейтинги и для этого захват заложников был срежиссирован.

Главными событиями 21 июля были:

  • внеочередная сессия Верховной Рады, на которой решался вопрос с повышением "зеленого тарифа" и принятием закона о локализации производства;
  • визит президента Швейцарии;
  • обстрел украинских позиций под Павлополем на Донбассе.

События, безусловно, важные, но едва ли настолько, чтобы затмевать их захватом заложников и, как теперь понятно, операцией по освобождению с сомнительной успешностью.

Кроме того, 12 часов — слишком долгий период для того, чтобы считать захват постановкой.

"При постановке всегда есть шанс, что она будет разоблачена — сразу или со временем. Поэтому организаторы постановок "под теракт" всегда стремятся избежать слишком больших последствий, чтобы потом за них не отвечать. А это можно сделать, только строго выполняя спланированный сценарий постановки, - объяснил Александр Кочетков. - И как раз затягивание времени не позволяет удерживать этот сценарий: "террорист" устанет и пальнет куда-то не туда, кому-то из пассажиров станет плохо, и он начнет умирать, от безнадеги в автобусе объявится герой, который полезет на вооруженного террориста, и тот его пристрелит. И так далее. Вот зачем эти эксцессы постановщикам, вдруг все потом вылезет наружу? Но главное: цель постановки — продемонстрировать высшему руководству, президенту Зеленскому, в данном случае, что силовики наготове, бдят и враг не пройдет. Поэтому постановку надо проводить быстро: террорист объявился, силовики разработали план и четко и стремительно обезвредили вражину".

Плюсы в рейтинг, учитывая негативную оценку действий силовиков в Луцке, может засчитать себе разве что президент. И то с перечисленными экспертами выше существенными оговорками.

"Если мы говорим о рейтинге Зеленского, то он, скорее вырастет — среди его сторонников и тех, кто ранее мог в нем разочароваться, - считает кандидат политических наук Алексей Якубин. - Его согласие на выполнение требований возвращают к тому образу Зеленского, за которого они голосовали на президентских выборах. Это позиция человека, который говорит, что для него приоритет — человеческие жизни. Это, очевидно, добавит ему позитива. И усиливает позицию, что переговорами можно решать очень сложные вопросы. Это может иметь и позитивный эффект и в решении вопросов на Донбассе, где происходит замедление процесса".

Эксперт отмечает, что захват заложников в Луцке, действия силовиков, правоохранителей, переговоры президента и даже то, что мировые СМИ уделили этому серьезное внимание — вынесли в топ новостей, говорит не в пользу конспирологии. Слишком сложно, слишком много людей задействовано, чтобы избежать утечки, слишком активно в ходе переговоров МВД и СБУ перебрасывали друг на друга ответственность.

В такой версии, считает Алексей Якубин, важно то, что она есть и тиражируется. Именно об этом власти стоит серьезно задуматься:

"Конспирология — показатель того, что большая часть общества не верит власти. Когда происходят резонансные события, появляется, особенно в соцсетях, мы видим эти настроения. Разная социология фиксирует, что таких людей 30% и больше. Это не маргиналы, а большое количество людей. Фактор конспирологии — показатель того, что высокий уровень разочарования. Получается, что любое резонансное событие становится для людей самореализующимся пророчеством. Значит власти нужно работать с этой группой населения".

Если Вы обнаружили ошибку в тексте, выделите ее мышью и нажмите Ctrl+Enter

Подпишитесь на НАШ в социальных сетях

Комментарии

фото пользователя
Для комментирования материала или зарегистрируйтесь
+ Больше комментариев

Новости партнеров

Загрузка...
^