Биологическое оружие или образец, "сбежавший" из лаборатории. Три конспирологические теории о происхождении коронавируса

17 апреля 19:17

Биологическое оружие или образец, "сбежавший" из лаборатории. Три конспирологические теории о происхождении коронавируса

17 апреля 19:17

Перевод статьи The Washington Post

Из всех загадок, связанных с новым коронавирусом, его происхождение вызывает самые ожесточенные споры. В начале вспышки были популярны теории заговора о том, что вирус создан искусственно, а с недавних пор дискуссии сводятся к тому, мог ли природный вирус случайно вырваться во время исследований.

В США такими домыслами в основном занимаются политики, воинственно настроенные по отношению к Китаю и пытающиеся защитить администрацию Трампа. Ученые предпочитают это не комментировать, желая сосредоточиться на исследованиях, которые позволят остановить эпидемию, а не на том, кто ее вызвал — если вызвал.

Но теории уже настолько популярны, что требуют реакции чиновников и самого Трампа. Так что вот скептический взгляд на три стремительно развивающихся теории: одну — явно ошибочную, вторую — вероятную, но ничем не подтвержденную, и третью — по большей части правдивую.

Содержание

После того, как в январе Китай закрыл на карантин провинцию Хубэй, издание  The Washington Times опубликовало исследование бывшего офицера израильской военной разведки Дэни Шохама о том, что “коронавирус мог появиться из лаборатории, которая работала над китайской программой по созданию биологического оружия” в Ухане, столице Хубэя.

Согласно этой статье, национальная лаборатория биобезопасности Уханя и Уханьский институт вирусологии работали над биологическим оружием. Оба учреждения действительно существуют — их едва ли можно назвать секретными — но этой теории нет никаких доказательств.

“Исходя из генома и свойств вируса, нет никаких указаний на то, что он создан искусственно”, — заявил профессор химической биологии из Ратгерского университета Ричард Эбрайт.

Роберт Гэрри, вирусолог в Тулейнском университете Нового Орлеана,  позже в марте заявил, что вирус совершенно не похож на что-то, что могли создать искусственно.

“У него слишком много отличительных черт, некоторые из которых противоречат здравому смыслу. Вы бы не стали делать подобное, если бы хотели создать более смертельный вирус”, — сказал он.

Тем не менее, опрос Pew Research Center, опубликованный на прошлой неделе, показал, что почти трое из десяти американцев верят, что вирус могли создать в лаборатории. Причем среди опрошенных сторонники республиканцев вдвое больше склонны верить в это, чем демократы.

В феврале разговоры о биологическом оружии поутихли, и на смену этой теории пришла более правдоподобная: вирус естественного происхождения мог случайно вырваться из одной из уханьских лабораторий.

Эта идея нашла сторонников среди высокопоставленных американских чиновников. 

“Мы не знаем, откуда он появился, и должны докопаться до истины... Также мы знаем, что всего в нескольких километрах от этого продуктового рынка в Ухане (откуда, как считается, началась вспышка вируса, — ред.) находится единственная в Китае суперлаборатория с четвертым уровнем биобезопасности, которая изучает инфекционные заболевания людей”, — заявлял сенатор-республиканец Том Коттон в середине февраля.

Некоторые ученые полностью не исключают этого. В январе Эбрайт не захотел комментировать версию с утечкой, потому что она была слишком спорной. Позже он передумал и заявил, что считает это “настолько же вероятным”, как и инцидент вне лаборатории, — мнение, с которым не согласны другие ученые. 

Этому есть косвенные доказательства. В уханьском отделении Китайского центра по контролю и профилактике заболеваний действительно исследовали коронавирусы летучих мышей, что некоторые считали опасным. Посольство США в Китае, сотрудники которого посещали институт вирусологии в Ухане, направили в Вашингтон как минимум две дипломатических депеши, в которых выражало обеспокоенность их нормами безопасности.

Но это не доказывает ни что в Ухане вообще изучали новый коронавирус, ни что он вырвался из местной лаборатории.

“Ничто не указывает на утечку из лаборатории”, — сказал микробиолог из Эдинбургского университета Эндрю Рамбо. “Этот вирус точно такой же, как вирус, который можно ожидать найти у диких летучих мышей, похожие вирусы передавались от нечеловекоподобных животных другим животном в прошлом, так что я не вижу смысла заниматься дальнейшими домыслами”.

Хотя нет никаких прямых доказательств утечки из лаборатории, Китай скрывал информацию о первых днях вспышки.

Пекин не спешил делиться информацией с другими странами, в том числе с экспертами Всемирной организации здравоохранения. Расследование издания Associated Press показало, что китайские чиновники скрывали информацию в течение шести ключевых дней, что позволило вирусу беспрепятственно распространяться в переломный момент. 

Согласно публикациям китайских журналистов, чиновники занижают количество смертей в Ухане. Научное исследование, которое показало, что Китай был источником вспышки, не было допущено к публикации.

Некоторые китайские чиновники, в частности, пресс-секретарь министерства иностранных дел Китая Чжао Лицзянь, распространяли необоснованные теории о том, что вирус мог возникнуть в Соединенных Штатах.

Академики, изучающие китайскую пропаганду, говорят, что это была попытка отвлечь внимание от ранних неудач с коронавирусом. Это явная попытка скрыть информацию, хотя Китай — не единственное правительство мира, которое можно в этом обвинить.

По данным New York Times, американские спецслужбы исследовали, но не обнаружили “никаких признаков тревоги внутри китайского правительства, которая, по мнению аналитиков, указывала бы на случайную утечку смертельного вируса из правительственной лаборатории”.

Глава Объединенного комитета начальников штабов генерал Марк Милли подтвердил, что спецслужбы устанавливают происхождения вируса.

“На текущий момент нельзя сказать с уверенностью, хотя имеющиеся данные указывают на естественное происхождение, но мы не знаем наверняка”, — сказал он.

На пресс-конференции в среду Трампу задали достаточно прямой вопрос о теории утечки из лаборатории, но он отказался отвечать.

Перед лицом пандемии желание многих найти козла отпущения понятно. Но череда мелких ошибок правдоподобнее, чем один большой заговор. Извлекать из этого уроки, возможно, неприятно, но с большей вероятностью поможет предотвратить повторение катастрофы.

Если Вы обнаружили ошибку в тексте, выделите ее мышью и нажмите Ctrl+Enter

Подпишитесь на НАШ в социальных сетях

Комментарии

фото пользователя
Для комментирования материала или зарегистрируйтесь
+ Больше комментариев

Новости партнеров

Загрузка...
^