Трамп VS Байден: какой американский президент больше подходит Украине?

02 ноября 15:12

Трамп VS Байден: какой американский президент больше подходит Украине?

02 ноября 15:12

3 ноября пройдут общенациональные президентские выборы в США. То есть на участки придут те избиратели, которые не отдали свои голоса по почте, а таких в этом году много – около 45%.

На финишной прямой: кандидат от Республиканской партии, действующий президент Дональд Трамп и кандидат от Демократической партии, экс-вице-президент Джозеф Байден.

Трамп уже заявил, что желает знать результаты сразу после голосования. Тогда как подсчет голосов в поданных по почте бюллетенях может затянутся. Кроме того, по двухуровневой системе голосования, в США 3 ноября голосуют избиратели, а 14 декабря – выборщики, представители от штатов, которым американцы делегируют свой выбор.

Влияние Штатов на Украину сложно переоценить, поэтому мы попросили экспертов назвать политические и экономические последствия избрания каждого из кандидатов и разъяснить, когда же именно будут известны результаты.

Содержание

Андрей Золотарев, политолог, руководитель аналитического центра "Третий сектор":

- Вопрос сложный. Игорю Коломойскому лучше Трамп, потому что демократы от него камня на камне не оставят. Петру Порошенко лучше Байден, поскольку есть личная заинтересованность и личные отношения. В каждом конкретном случае свой выбор.

Если для страны, то кардинально ничего не меняется. Есть стратегические позиции, пресловутые красные линии, за которые президент США, кто бы им ни стал, не выйдет. Многие говорят: "Штаты уйдут из Украины". Не уйдут. Слишком много вложено и это вопрос престижа. Бросить свой проект Штаты не могут по определению.

В каком-то смысле для нас изоляционист Трамп лучше глобалиста Байдена. С другой стороны, состояние здоровья у Байдена такое, что я бы присматривался к Камале Харрис, его вице-президенту.

Немного о ходе выборов. Есть феномен "скрытых избирателей". На прошлых выборах *рэднеки, которые голосовали за Трампа, поставили в неудобное положение социологов. Те прогнозировали безоговорочную победу Хиллари Клинтон. Да, она обошла по голосам, но по выборщикам победил Трамп.

Глупость нашей предыдущей команды в том, что никто из советников Порошенко не читал мемуары Трампа. Он несколько раз разорялся и вновь поднимался. Тогда сложили яйца в одну корзину и получили плохой результат.

Позиция Зеленского верна. Он понимает, что нельзя лезть в американские выборы так же опрометчиво, как команда Порошенко. Нынешнюю позицию нельзя не поддержать – она правильная.

Скрытых избирателей и коэффициент лжи нельзя недооценивать. Рэдники Трампа, которые не спешат откровенничать с социологами, могут проявиться. Исход кампании зависит от активности сторонников.

Что касается голосования по почте, то уже раскручивается тема злоупотреблений. Не исключаю такого варианта. Если вспомните мэра Нью-Йорка Рудольфа Джулиани, то он упек нескольких видных представителей Демократической партии за решетку как раз за манипуляции и фальсификации на выборах. В США это тоже делать умеют. Со вкусом и размахом. А у республиканцев большинство в Верховном суде, чтобы оспаривать итоги.

Обратите внимание, что ни одна сторона не готова признать победу другой. Плюс радикализация сторонников. К чему это может привести, мы знаем из нашей истории. США как никогда близки к гражданскому конфликту вокруг результатов выборов. Судя по BlackLiveMetters, что, похоже, было генеральной репетицией американского "Майдана", там все может быть.

Александр Кочетков, политический аналитик и политтехнолог:

- Нас должно волновать, какой президент лучше для Украины, избираемый в Украине. Любой президент Соединенных Штатов Америки будет действовать в интересах США. Так, как он их представляет.

В данной конфигурации, которая сформировалась за последние полтора десятка лет как минимум, нас будут использовать. Естественно, давать какие-то деньги и преференции. Но ровно столько, сколько мы сумеем выторговать. Выторговываем чрезвычайно мало. Если сравнить с Польшей, то суммы просто ничтожные. В Польшу США вместе с Европой вкатили 200 млрд долл. совершенной на других, чем у нас, условиях. Часть из них, почти 80 млрд долл., вообще безвозмездно.

Если внешне представляется, что Байден предпочтительнее, потому что он декларирует более жесткое отношение к России и при нем же автоматически произойдет перезагрузка отношений. Это значит, что в отношениях что-то можно подкорректировать, выстроить по-новому. Глядя на художества нашей власти, убежден, она это не использует. Поэтому все равно, кто придет. От этого лучше или хуже не станет.

Когда человек болен смертельной болезнью, его конечно волнуют климатические изменения. Но значительно меньше, тем течение болезни. У нас сейчас ситуация смертельно опасной для существования Украины болезни, и климатические изменения за океаном волнуют, но не в первую очередь.

Алексей Кущ, экономист:

- Трамп – это политика дешевого доллара. Он нужен для поддержки американского экспорта и его индустриальной модели: возобновления индустриального потенциала. Он будет придерживаться политики практически нулевых процентных ставок Федеральной резервной системы. Возможно, что даже ухода в отрицательные процентные ставки.

Для Украины дешевый доллар – относительно устойчивая поддержка цен на наш сырьевой экспорт. Сырьевые цены сейчас нельзя назвать высокими, они ограничены вялой экономической динамикой, ведь мировая экономика падает. Но они были бы еще ниже, если бы не дешевый доллар.

Низкие процентные ставки ФРС, от 0 до 0,25%, приводят к тому, что спекулятивный капитал практически ушел из государственных ценных бумаг США. Он пытается зарабатывать на спекулятивных рынках развивающихся стран, в том числе, таких как Украина. Хотя Украина отчасти потеряла свою привлекательность, сильного оттока с развивающихся рынков нет.

Трамп – это более или менее стабильная гривна и относительно открытый доступ на рынок капитала для Украины и наших корпораций. Но это в тактическом дне. Что касается стратегии, то реализация индустриальной стратегии Трампа будет приводить к тому, что американские производственные инвестиции, которые были в других странах, будут возвращаться в "родную гавань". Отток инвестиций будет сужать экономическое пространство развивающихся стран. Чем более индустриальной становится Америка и чем больше промышленных инвестиций в нее возвращается, тем сложнее будет таким странам как Украина построить свою индустриально-промышленную модель, основанную на факторах конкурентоспособности.

При демократах промышленный потенциал США был практически отдан на аутсорсинг в страны третьего мира. В первую очередь в Азию, частично, в Латинскую Америку. Взлет Китая и Южной Кореи – часть этой политики. Этим странам позволили производить промышленные потребительские товары, которые ранее производили в Штатах. Если США будут уничтожать систему аутсорсинга, потенциал этих стран будет замедляться и это будет делать невозможными подобные скачки в таких странах, как Украина. Выведем зависимость: в стратегической перспективе индустриальная Америка – это аграрная Украина.

Демократы не смогут уничтожить все начинания Трампа. Но будут меньше уделять внимания реиндустриализации и промышленной политике. Соответственно, дешевый доллар будет нужен в меньше степени, чем Трампу. Они попытаются усилить влияние Америки на другие страны. Демократам для этого будет нужна политика более дорогого доллара.

У Обамы была программа медстрахования для бедных Obamacare, которая потянула на сотни миллиардов долларов. Байден, скорее всего, запустит свою Bidencare, например, в части доступа к образованию для малообеспеченных. Демократам нужны будут деньги на социальные плюшки. Соответственно, они будут увеличивать бюджетный дефицит, который Трамп пытался сокращать. Для финансирования нужно будет привлекать деньги в казначейские облигации, а значит повышать ставки доходности.

Демократы – это дорогой доллар и рост доходности по американским трежерис. По всему миру начнется курсопад валют развивающихся стран и спекулятивный капитал потечет на американский рынок казначейских облигаций, попутно выходя из инструментов таких стран, как Украина. Попутно, это удешевление сырьевых товаров. Курс гривны может серьезно зашататься.

Плюс победа демократов – это катализатор внутриполитических процессов в Украине. Некоторые политсилы-ставленники США получат некий сигнал к атаке на действующего президента. Тем более, что сейчас конституционный кризис.

Но есть и луч света. Победа демократов приведет к тому, что запуск индустриальной модели США будет проходить тяжелее и дольше. Для Украины, если она созреет до проведения суверенной промышленной политики, возникает шанс занять место в мировых цепочках добавленной стоимости более серьезное, чем просто экспортер сырья. Но шанс призрачный, поскольку придется отвязаться от транснационального капитала, который активизируется после победы демократов. Но если вырвемся, получаем шанс на развитие.

Вот и получается, что Трамп – это осязаемые экономические плюшки сегодня, но закрытие гипотетического окна возможностей в далеком завтра. Байден – это сплошной экономический и валютный токсикоз сегодня, но приоткрытое гипотетическое окно возможностей в далеком завтра.

Алексей Якубин, кандидат политических наук:

- Трамп сделал заявление о том, что хочет знать результаты выборов, не дожидаясь пока будут получены все голоса, отправленные по почте. Может возникнуть коллизия, что результаты сразу будут одни, а потом количество голосов может повлиять на итоги. Не исключаю, что мы увидим политическое обострение с двух сторон – и Трампа, и Байдена.

Трампу удалось увеличить свое представительство в Верховном суде. Он, с высокой долей вероятности и если будут судебные иски, будет принимать окончательное решение по результатам выборов.

У американской избирательной системы есть свои особенности. Побеждает не тот, кто собирает максимальное количество голосов граждан, а кто собирает большинство голосов выборщиков, побеждает в большем количестве штатов.

На прошлых выборах мы получили результат на утро. По количеству штатов, в которых большинство проголосовало за Трампа. Несмотря на то, что за Клинтон было отдано больше голосов.

Есть практика, что выборщик не может проголосовать вопреки мнению штата. Результат, по идее, мы будем знать уже на утро, и 14 декабря будет уже формальное голосование выборщиков. Однако остается нюанс, который связан с голосованием по почте. Вокруг этого дискуссия.

Если Вы обнаружили ошибку в тексте, выделите ее мышью и нажмите Ctrl+Enter

Подпишитесь на НАШ в социальных сетях

Комментарии

фото пользователя
Для комментирования материала или зарегистрируйтесь
+ Больше комментариев

Новости партнеров

Загрузка...
^