Подозрение Порошенко в госизмене: он улетел, но обещал вернуться. Что его ждет в Украине?

Подозрение Порошенко в госизмене: он улетел, но обещал вернуться. Что его ждет в Украине?
21 декабря 14:18

Подозрение Порошенко в госизмене: он улетел, но обещал вернуться. Что его ждет в Украине?

21 декабря 14:18

Под занавес 2021 г. украинцам подготовили сюрприз: пятому президенту Петру Порошенко передали подозрение в государственной измене. Впрочем, совсем уж неожиданным он не был. Артподготовка шла долгое время – против Порошенко за последние 2,5 года инициировали несколько десятков производств.

В этом году она усилилась. В феврале утвердили санкции против Виктора Медведчука, в мае ему выдвинули первое обвинение в государственной измене, а в октябре второе – по делу об угле из ОРДЛО. По нему 20 декабря подозрение СБУ огласили и Петру Порошенко.

Содержание

Дело касается событий 2014-2015 гг. и поставок угля с оккупированных территорий под видом ресурса из Южно-Африканской Республики на фоне энергетического кризиса в стране. До середины лета 2014 г. еще шли поставки антрацитового угля с временно оккупированных территорий, но потом прекратились и они, и поставки свернула Россия.

В августе того года был заключен контракт на 1 млн тонн угля из Южно-Африканской Республики между компанией "Укринтерэнерго" и Steel Mont Trading. Как указывают в СБУ, в ноябре 2014 г. на заседании СНБО Петр Порошенко "дал незаконные указания Генеральному прокурору и Министру внутренних дел создать искусственные препятствия в исполнении контракта с ЮАР и осуществлять незаконное уголовное преследование руководителя ГПВД "Укринтерэнерго".

Расследование против руководителя Владимира Зиневича тогда началось в связи с ненадлежащим качеством угля из ЮАР и покупкой по завышенным ценам – 112 долл. за тонну. Контракт был выполнен лишь частично.

Дальше, как объясняют в СБУ, с помощью министра энергетики Дмитрия Демчишина и бизнесмена Сергея Кузяры, Виктор Медведчук и Петр Порошенко на двух не действующих госпредприятиях на оккупированной территории назначили руководителями представителей "Л/ДНР" и заключили с ними договоры на поставки угля на 3 млрд грн.

Данные СБУ

В Службе безопасности озвучили семь имеющихся доказательств по "угольному делу":

  • стенограмма заседания СНБО с указаниями Порошенко;
  • материалы уголовного производства против Владимира Зиневича;
  • записи телефонных разговоров Медведчука и Кузяры с представителями России и "Л/ДНР";
  • показания свидетелей по указаниях Порошенко по срыву контрактов по поставкам угля из ЮАР;
  • информация о передаче наличных и переводах средств;
  • данные "Укрзализныци" о прекращении поставок угля из России в ноябре 2014 г.;
  • выводы судэкспертов о причинении ущерба Украине в связи с отказом от угля из ЮАР и его поставками из "Л/ДНР".

Порошенко инкриминируют госизмену по статье 111 Уголовного кодекса (ответственность – лишение свободы на срок от 12 до 15 лет с конфискацией или без нее) и содействие деятельности террористических организаций по ст. 258-3, часть 1 (ответственность – лишение свободы на срок от 8 до 12 лет с конфискацией или без нее).

17 декабря следователи Государственного бюро расследований пытались передать повестку в руки пятому президенту, но он сел в машину и уехал. 20 декабря подозрение и вызов на допрос лично Порошенко не передали –оставили под домом. Он уже был в отъезде: отправился на встречу со Вселенским Патриархом в Стамбул, а затем на конференцию в Варшаву.

В "Европейской солидарности" утверждают: нет сомнений в том, что он вернется. Адвокат Петра Порошенко Илья Новиков назвал первую повестку, которую пытались вручить 17 декабря, написанной криво, а подозрение, оглашенное 20 декабря, незаконным и лишенным оснований.

Директор Украинского института политики Руслан Бортник говорит, что парадокс дела о госизмене Порошенко в том, что привлечь к ответственности его собираются по принятому при нем же и при его содействии законодательству.

"При нем "Л/ДНР" названы террористическими, что позволяет подтягивать любое взаимодействие с ними под определение "содействие терроризму". По большому счету, сам Петр Порошенко и его команда приняли законодательство, по которому их теперь могут судить. Еще никогда унтер-офицерская вдова так себя не высекала. И если внимательно почитать подозрение, потенциально в деле могут фигурировать и Арсен Аваков, и Александр Турчинов. МВД якобы принимало участие в срыве контрактов с ЮАР, а вопрос о контракте рассматривался на СНБО, секретарем которого был Турчинов", - говорит политолог.

Отъезд по важнейшим зарубежным делам эксперты оценивают скептически. Они считают, что получить подозрение и явиться на допрос было бы намного достойнее для гаранта. Тем более, обращает внимание политолог Владимир Фесенко, что речь пока идет только о подозрении, которое нужно доказать.

23 декабря Петра Порошенко пригласили на допрос, его адвокат Илья Новиков сказал, что на него он не собирается приходить и не должен этого делать. Сам пятый президент сообщил, что вернется в середине января, по своему графику.

Хотя ход событий в течение года указывал, что до подозрения Порошенко дойдет дело, для него это событие стало неожиданностью, говорит политолог Андрей Золотарев.

"Он, очевидно, не вернется, пока не получит какие-то внешние гарантии, не убедится, что за него похлопочут на Западе. После этого он вернется и будет рассказывать о политических преследованиях патриотов. Власти же важно показать, что Порошенко был в непосредственной связке с Медведчуком, который не мог сам давать указания главам СБУ и Нацбанка. Так что в этом пасьянсе, для полноценной преступной группы, которая предусматривается по фабуле статьи Уголовного кодекса, не хватает госпожи Гонтаревой и господина Грицака, - говорит Золотарев. - С точки зрения здравого смысла в событиях того времени Порошенко поступал верно, чтобы не допустить коллапса. Но с точки зрения статей Уголовного кодекса, которые при нем же и появились, он преступник. Другое дело, что доказать это будет крайне сложно, учитывая плачевную ситуацию в нашей отреформированной Генпрокуратуре, где не осталось ничего живого".

В свою очередь Руслан Бортник считает, что в ближайшее время вряд ли Порошенко вернется. А если и вернется, скорее всего, ему будет избрана мера пресечения такая же, как и Медведчуку на начальном этапе – домашний арест. Но и без этого необходимый для себя эффект власть уже получила.

"Удалось связать Медведчука и Порошенко, не нанося при этом урон их электоратам. Власти удалось вызвать кризис в правом политическом сегменте Порошенко: как можно было торговать, когда люди гибли в донецком аэропорту и в Дебальцево, как можно было зарабатывать? Но самое главное, что удалось изолировать Порошенко от украинской политической системы, - говорит Р. Бортник. - Власть изначально и не собиралась задерживать Порошенко. Его поставили перед тем же выбором, который раньше стоял перед Медведчуком и другими: был временной лаг, чтобы или сбежать, или остаться, но быть арестованным. Порошенко решил бежать. Поверьте, ему могли вручить подозрение и в аэропорту, когда он стоял в очереди на паспортный контроль. Или могло оказаться, что его паспорт недействителен. Но власть умышленно позволила ему улететь, чтобы изолировать его от возможности коммуникации с соратниками, организации протестных акций, чтобы создать ему образ президента-беглеца, труса. Теперь власть будет делать все, чтобы его запугивать, и чтобы он не вернулся".

Владимир Фесенко также считает, что сейчас важнее процесс, чем результат, и цель не в аресте Порошенко, а в его дискредитации через дело о госизмене, где он будет фигурировать с Виктором Медведчуком. Поэтому в том, что Петру Порошенко грозит арест, эксперт сомневается.

"В любом случае, для нынешней украинской власти остается актуальной дилемма Порошенко: сажать его или не сажать? Большинство сторонников Зеленского хотят судебного наказания для пятого Президента Украины. Но это может спровоцировать и внутриполитические, и внешнеполитические опасности. Кроме того, Петр Порошенко может понадобиться Владимиру Зеленскому как приемлемый спарринг-партнер для второго тура президентских выборов (во всяком случае исходя из нынешних электоральных рейтингов). И потому для Офиса Президента Зеленского пока нет уже определенного ответа на вопрос, что делать с Петром Порошенко. Тем не менее, политические, правовые и информационно-имиджевые состязания с ним продолжатся. И это надолго, как минимум, до президентских выборов 2024 года", - полагает Фесенко.

С внешнеполитической опасностью от производства против Порошенко оценки неоднозначные. Андрей Золотарев говорит, что на заступничество на уровне президента США ему рассчитывать не стоит, а вот поискать в Европе может, как уже и поступал.

"Говорят, дескать, с Байденом у Порошенко были какие-то отношения, - уточняет эксперт. - Но думаю, что у Байдена с Порошенко связаны крайне неприятные воспоминания. Он понимает, из чьего кабинета утекли записи, которые доставили ему немало неприятных минут по ходу избирательной кампании. Байден понимает, кто дал отмашку генпрокурору Юрию Луценко на контакты с окружением Трампа. Думаю, Байден ничего не забыл и не простил Порошенко. А вот среди европейских политиков можно поискать. Того же экс-президента Польше Александра Квасьневского. Такие фигуры могут подыграть, что мы уже и наблюдали, когда в 2019 г. Квасьневский предостерегал Зеленского от преследований предшественника".

Руслан Бортник считает, что на дело против Порошенко реакция Запада будет нейтральной. Будут призывы к объективному расследованию, но сейчас там больше сосредоточены на возможной российской агрессии против Украины.

"Для Запада сегодня ценнее стабильность в Украине, нежели защита Порошенко. Там уже выступили против организации майдана на годовщину Майдана. Скорее всего, их позиция сохранится", - говорит политолог.

Пока что эксперты единодушны в том, что дело будет долгим. Хотя, обращает внимание Бортник, не слишком сложным.

"Несложное оно потому, что факт поставок фиксируется всеми: сотни тысяч тонн угля покупались с территории Украины на неподконтрольных территориях. Сам факт, который следователями квалифицируется как преступление, доказанный. Сложнее будет доказать участие в этой схеме Порошенко. Хотя мы прекрасно понимаем, да и общество будет убеждено, что без содействия президента обеспечить поставку сотен составов с углем было невозможно. Это требовало координации силовых структур, Нацбанка, правительства, национальных энергетических компаний и массы других структур, - резюмирует политолог. - Дело многоаспектное и многотомное. Оно растянется на годы. Нужно проводить еще массу экспертиз. Приговор первой инстанции может быть не раньше, чем через два года, а решение, которое вступило бы в законную силу – не раньше, чем через три года. Уложиться к следующим президентским выборам будет сложно. Это дело будет системно отравлять Порошенко, который в последнее время был ключевым оппонентом Зеленскому и мог потенциально организовать патриотический майдан".

Если Вы обнаружили ошибку в тексте, выделите ее мышью и нажмите Ctrl+Enter

Подпишитесь на НАШ в социальных сетях

Комментарии

фото пользователя
Для комментирования материала или зарегистрируйтесь
+ Больше комментариев
^