Взятки не взятки, шпионы не шпионы. Почему дело "пленок Ермака" похоронили спустя месяц

Взятки не взятки, шпионы не шпионы. Почему дело
28 апреля 22:00

Взятки не взятки, шпионы не шпионы. Почему дело "пленок Ермака" похоронили спустя месяц

28 апреля 22:00

"Пленки Ермака" называют первым коррупционным скандалом в команде Владимира Зеленского. С момента их публикации прошел почти месяц. Nash.live рассказывает, что изменилось за этот месяц и есть ли шансы, что дело когда-нибудь доведут до конца.

Содержание

Народный депутат от "Слуги народа" Гео Лерос 29 марта опубликовал в фейсбуке серию видео, на которых брат главы Офиса президента Денис Ермак якобы обсуждает назначения людей на разные государственные посты с помощью брата. Записи датированы августом – сентябрем 2019 года, когда Андрей Ермак еще был советником президента Владимира Зеленского.

Уже через два дня после публикации "пленок" было открыто пять уголовных производств. Но с ними все не так однозначно: только одно касается содержимого записей.

Андрей Ермак обратился в СБУ и ГБР: он заявил, что хочет "всестороннего расследования обстоятельств осуществления этих записей, прежде всего их достоверности, всех фактов, кто и по чьему заказу это делал и как они оказались у Гео Лероса". Лерос в ответ отправил записи в НАБУ и попросил проверить причастность Андрея Ермака к возможному уголовному преступлению.

ГБР открыло объединенное дело по четырем статьям: превышение власти или судебных полномочий сотрудником правоохранительного органа (ч. 1 ст. 365 УК), разглашение государственной тайны (ст. 328 УК), вмешательство в деятельность государственного деятеля (ст. 344 УК) и мошенничество (ч. 2 ст. 190 УК). СБУ открыла дело по факту незаконного использования специальных технических средств для записи встреч Ермака-младшего (ч. 2 ст. 359 УК Украины) и мошенничества (ч.2 ст. 190 УК Украины). Эти производства касаются не содержания видео, а обстоятельств того, как они были записаны.

"Перевожу первые три статьи. Произошло разглашение гостайны с превышением служебных полномочий сотрудником правоохранительного органа, которое сопровождалось насилием или угрозой, применением оружия или специальных средств, что стало вмешательством в деятельность государственного деятеля. То есть ГБР признает, что на пленках была разглашена государственная тайна. Какая? То есть видео снимал сотрудник правоохранительного органа. Какого? Фактически было вмешательство в деятельность госдеятеля. Какого?" – пишет  в фейсбуке адвокат Маси Найем, который представляет интересы Гео Лероса.

САП по заявлению Лероса открыла производство по факту возможного совершения коррупционных преступлений при назначении лиц в органы государственной власти – это единственное производство, которое расследует содержимое видео (ч. 2 ст. 369-2 УК Украины – злоупотребление влиянием). Его производство расследовали детективы НАБУ, но 17 апреля САП переквалифицировала дело о "пленках" со "злоупотребления влиянием" на "мошенничество" и передала в Нацполицию.

После этого депутат в своем фейсбуке объявил, что дело "успешно слили". По информации "Украинской правды", ни один из фигурантов "пленок" не захотел писать заявления о преступлении, а все "кандидаты" на госдолжности отрицают, что давали взятки Ермаку и его сообщникам.

"Братья Ермаки не являются лицами, уполномоченными осуществлять кадровые назначения. Поэтому их бурная коммерческая деятельность может квалифицироваться либо как злоупотребление влиянием (в случае, если хотя бы один гражданин, который передал Андрею Ермаку деньги, был назначен на должность) либо как мошенничество (в случае, если Ермак-младший собирал деньги, но своих обещаний не выполнял). В первом случае преступление подследственно НАБУ, во втором – Национальной полиции. Другое дело, что никакого расследования в полиции не будет. Материалы производства будут блуждать по кабинетам, пока не окажутся в Печерском райуправлении милиции, где дело будет потихоньку закрыто.

По имеющейся информации, Сытник (формально говоря – прокурор САП, который подписал постановление об изменении подследственности) изменил подследственность результате договоренностей с Ермаком-старшим в обмен на отзыв с повестки дня внеочередного заседания Верховной Рады законопроекта о внесении изменений в закон о НАБУ, что позволяет освободить Сытника от должности из-за совершения им коррупционного правонарушения. Впрочем, очень сомневаюсь, что эта договоренность спасет Артема Сергеевича – скорее всего, законопроект будет внесен повторно", – рассказал Nash.live журналист Владимир Бойко.

  • Андрей Ермак

Глава Офиса президента 31 марта собрал онлайн-брифинг, большую часть которого посвятил теме "пленок". Гео Лероса он назвал инструментом, который используют для борьбы с командой Зеленского.

"Я рассматриваю появление этих пленок в воскресенье, за день до заседания в парламенте (на котором Верховная Рада проголосовала за важные для получения транша МВФ законы), в свете рассмотрения очень важных вопросов... Как умные люди вы понимаете, кто и как делал все, чтобы Украина оказалась на пороге дефолта, чтобы Украина никогда не приняла очень важные для нее законы".

Ермак-старший намекнул, что у депутата есть повод для личной мести: якобы тот лоббировал назначение *человека из прошлой власти на пост заместителя в одном из министерств, а Андрей Ермак этому *помешал. Позже глава ОП намекал на связи Лероса с Андреем Богданом и Валерием Хорошковским.

2 апреля Ермак на закрытой встрече объяснился перед президентом и руководством "Слуги народа". Кроме прочего, он рассказал, что знал о пленках еще до их публикации: по информации Liga.net, ему предлагали их выкупить, но он отказался, потому что ему нечего скрывать. Он заверил, что не уполномачивал брата ни на какие переговоры и что Ермак-младший, хотя и "прикрывался" его фамилией, не может быть причастен к коррупции.

  • Денис Ермак

1 апреля Ермак-младший написал развернутый пост в фейсбуке. Он объяснил, что на самом деле занимался поиском проектов и идей для государства как глава "Украинского бюро национального развития", а его брат к этому не причастен. "Пленки", по словам Дениса Ермака, – "вырванная из контекста нарезка" таких встреч.

"Я свободный гражданин, имеющий право встречаться с кем угодно, ознакамливаться с идеями граждан, проектами, брать на рассмотрение резюме и т. д. Я не государственный чиновник, у меня есть ОО "Украинское Бюро Национального Развития", которое занимается разработкой, научными адаптациями проектов, связанных с экономикой, соционикой… На пленках я встречаюсь с разными людьми, которые предлагают разные проекты и идеи, а также освещают проблемы и коррупционные схемы, которые есть в соответствующих структурах", – объяснил брат главы ОП.

По словам Ермака-младшего, в одном случае на записях даже имела место "провокация на преступление":

"Человек предлагает и рассказывает, что какие-то люди предлагают 620 тысяч долларов за какие-то назначения и за встречу со мной (какая честь!), я все это выслушиваю и уговариваю собеседника работать в законном русле в рамках ОО "Украинское бюро национального развития", рассказываю все преференции от работы, а не от "мутняков". Результат – никаких 620 тысяч и никаких назначений".

  • Гео Лерос

Лерос публично критиковал Андрея Ермака за договоренности о создании Консультативного совета по Донбассу, после чего лишился статуса советника президента. Депутат говорит, что получил "пленки" 27 марта на флешке после своего поста в фейсбуке с призывом делиться компроматом на главу ОП. Всего на флешке около 30 часов видео.

Материалы он отправил журналистам "Схем" и "BIHUS.info", а потом передал в САП. Некоторые видео депутат опубликовал у себя в фейсбуке.

"Я, как любой законопослушный гражданин, народный депутат, как любой нормальный человек, обнародовал эти записи", – сказал он в комментарии телеканалу НАШ.

  • Владимир Зеленский

Больше всего скандал с Ермаком бьет по президенту – ведь это он говорил о нетерпимости к коррупции и обещал посадки, и он же несет ответственность за свою команду. Зеленский публично до сих пор не отреагировал на пленки, но на фракции 2 апреля, по словам участников встречи, был очень зол. По данным Zn.ua, он заявил, что Ермак-старший "был и является его другом", а Лероса назвал аферистом.

"Президент сделал очень правильный акцент: он и вся наша команда – честная и ничем таким мы не занимаемся, и сама постановка вопроса, что мы должны в чем-то оправдываться, – несправедливая.

Очевидно, что никаких неприкосновенных нет, и пусть силовики расследуют: кто виноват в этой ситуации – того пусть и сажают, если есть за что", – рассказал про встречу 2 апреля лидер партии Александр Корниенко.

Через несколько дней после публикации "пленок" появилась официальная реакция Офиса президента. У президента заявили, что "разговоры на пленках не имеют отношения к реальной жизни" – никто из названных людей в итоге не был назначен – но все нужно проверить.

"Офис президента ждет официальных результатов расследования от правоохранителей. Никто не избежит наказания за противоправные действия, однако и обвинять кого-либо из сторон до официальных результатов расследования было бы опрометчиво. Все мы понимаем, что подобные скандалы имеют конечного бенефициара. Найти правду и установить справедливость – это главное", – подчеркнули в ОП.

  • Сергей Шумский и Дмитрий Штанько

Журналисты "Схем" установили нескольких фигурантов "пленок Ермака", которые вместе с Ермаком-младшим присутствовали на "собеседованиях" кандидатов на госдолжности. 

"Помощника" Ермака-младшего зовут Сергей Шумский, а человека, который вел скрытую запись, – Дмитрий Штанько. Они сами вызвались дать интервью BIHUS.info, из которого следует:

  • Штанько до 2014 года 16 лет работал в органах внутренних дел, а сейчас занимается юридической практикой. Он по просьбе Дениса Ермака искал кандидатов на разные госдолжности. Штанько отрицает, что записывал встречи Ермака-младшего;
  • Шумский с 2015 года является "гласным внештатным сотрудником оперативного управления СБУ". Он занимался "контрразведывательной и разведывательной деятельностью в рамках проведения АТО и ООС", раньше работал в МВД. Ермаки просили Шумского консультировать их по поводу разных кандидатов;
  • несмотря на связь обоих с правоохранительными органами, они отрицают, что "пленки Ермака" были спецоперацией правоохранителей;
  • Штанько и Шумский собрали и передали Ермаку-младшему около $100 000, а тот уверял их, что все избранные кандидаты получат посты. По их словам, человек, который хотел получить должность, должен был дать деньги, чтобы подтвердить серьезность намерений, а Ермак-младший после этого обращался к брату.
  • Андрей Ермак получил минимум 10 тысяч от кандидата на пост главы Госгеокадастра – это следует из телефонных разговоров Дениса Ермака.
  • Штанько и Шумский написали заявления в НАБУ о "фактах мошенничества и признаках коррупции", связанных с Ермаками, и их уже допросили по этому поводу.

"Все, что любой юрист видит в этом интервью, это то, что оба фигуранта наговорили себе на статью. Из их слов вытекает состав преступления и странно, почему до сих пор правоохранительные органы не начали еще одно уголовное производство… Информация о передаче денег Денису Ермаку, а от него "наверх" – пока звучит только с их слов", – прокомментировал интервью адвокат Иван Холондович, который представляет интересы Дениса Ермака.

23 апреля петиция об отставке и привлечении Ермака к уголовной ответственности набрала 25 тысяч подписей – этого достаточно для рассмотрения президентом.

Кандидат политический наук Алексей Якубин считает, что появление "пленок Ермака" связано с подвижками по Донбассу и попытками "уйти" главу Офиса президента:

"Очень странно, что это дело появилось именно сейчас, после того, как Ермаку удалось создать консультативный совет и началась небольшая, но все-таки позитивная динамика по Донбассу. Это попытка, грубо говоря, "сбить" Ермака, учитывая, что благодаря его кейсу по Донбассу он смог получить должность главы ОП и его влияние сейчас возросло.

Сама по себе попытка раскрутить это дело и была рассчитана на отставку Ермака. Зеленский себя позиционирует как человек с нулевой терпимостью к коррупции. И эти обвинения – как раз попытка сказать, что там эти вещи есть, с расчетом, что публичный резонанс приведет к тому, что президент будет готов уволить Ермака.

Возможно, у Зеленского были бы готовы на время расследования дать Ермаку тайм-аут, но ситуация обостряется нынешней коронавирусной ситуацией. Кроме того, вопрос Донбасса и другие вопросы, которые решает глава ОП, никто с повестки не снимал. Потому была выбрана модель, что расследования будут продолжены и Ермак параллельно продолжит выполнять свою функцию. Хотя нельзя исключить, что в будущем, в зависимости от того, как расследование повернется, Зеленский будет делать какие-то выводы. У него есть такая позиция есть: он сам говорил, что будет тасовать правительство, пока не найдет идеальных кандидатов.

ОП – это патронажная служба, которая обеспечивает деятельность президента. Насколько я понимаю, Зеленский считает, что на данный момент Ермак справляется с вопросами, которые перед ним стоят. Позитивная динамика в вопросе Донбасса есть. Возможно, организационное понимание того, как управлять Офисом, у Ермака тоже есть. Пока Зеленского все устраивает, это его зона ответственности", – объяснил он Nash.live.

Политтехнолог Дмитрий Раимов говорит, что Ермаку еще недолго быть главой ОП:

"Я буквально убежден, что Ермака-младшего писали и просто ждали момента, когда будет необходимость выбросить эту запись. Слушают и пишут всех. И потом в какой-то момент, когда ты займешь какую-то сильную должность, в тебя могут эту запись запустить. 

Я думаю, господин Ермак останется на своей должности еще недолго. В ОП обсуждается, что Ермака будут отправлять в отставку, – либо перед местными выборами, либо сразу после пандемии. На его место пророчат первого помощника президента Шефира.

У нас сейчас очень неплохой министр иностранных дел. Роль господина Ермака свелась к управлению ОП и выполнению задач президента. Переговоров по Минску нет и не факт, что они состоятся в ближайшие месяцы, плюс внутренний скандал и, насколько я знаю, есть вопросы по его эффективности как менеджера. Потому тема поднимается все чаще, обсуждают, кто может его заменить. Думаю, что летом мы увидим нового главу ОП. Но тут все зависит от президента и его личных желаний", – сказал он в комментарии телеканалу НАШ.

По информации УП, правоохранители не смогли выяснить, велась ли съемка встреч Ермака законно – сотрудничество фигурантов "пленок" с правоохранительными органами не смогли подтвердить. Все трое – Шумский, Штанько и Ермак-младший – дали противоположные показания, а на записях никто не обещал повлиять на конкретных служащих для назначения на конкретные должности. По данным "Схем", хотя на "пленках" (или той их части, которая есть в распоряжении правоохранителей) и обсуждают взятки, факта передачи денег Ермаку-младшему не зафиксировано.

  • Алексей Якубин, кандидат политических наук:

"Насколько я знаю, никто из людей, которые фигурируют на этих пленках, не получил государственных должностей. По поводу их появления есть очень много вопросов. Если они велось негласное расследование, то в рамках каких открытых дел и кто это делал? Это не менее важно, чем то, что мы слышим на пленках. Возможно, даже более важно.

Нам показывают только часть с намеком, что есть еще. Тогда возникает вопрос: почему не показывают то, что есть еще? Возможно, там ничего и нет, но в обществе пытаются создавать впечатление, что есть что-то, что повлияет на ситуацию.

Далеко не каждое доказательство может считаться доказательством. Оно должно быть получено также законным путем. Все, кто начал эти вещи, должны понимать, что если эти записи делались незаконно, – они тоже должны нести ответственность, а не требовать ответственности Ермака и бить по брату с расчетом политически сбить действующего главу ОП".

  • Владимир Бойко, журналист:

"Так называемые пленки Ермака не имеют никакой доказательной силы, поскольку негласные розыскные действия осуществлялись в отношении Дениса Ермака в августе-октябре 2019 с нарушением порядка, установленного Законом Украины "Об оперативно-розыскной деятельности" и Законом Украины "О контрразведывательной деятельности". Попросту говоря, сотрудники СБУ и их агенты документировали Ермака-младшего по частному заказу.

Доказательную ценность могут представлять только показания двух свидетелей, которые, собственно, и делали эти записи – Дмитрия Штанько и Сергея Шумского. Но учитывая общий контекст и явное сотрудничество этих господ с СБУ, эти показания также не могут рассматриваться в суде, поскольку имеют явные признаки провокации преступления.

Пока не установлено ни одного случая, когда человек, заплативший Ермаку-младшему, действительно был назначен на должность. Попытки назначить были: в начале октября 2019 президент Зеленский потребовал от Кабмина уволить президента НАЭК "Энергоатом" Юрий Недашковский и назначить на его место Владимира Купчака, который заплатил за это Денису Ермаку, – этот эпизод зафиксирован в "пленках Ермака". Но назначение не состоялось, поскольку оказалось, что Купчак не имеет должного стажа работы в этой области".

Если Вы обнаружили ошибку в тексте, выделите ее мышью и нажмите Ctrl+Enter

Подпишитесь на НАШ в социальных сетях

Комментарии

фото пользователя
Для комментирования материала или зарегистрируйтесь
+ Больше комментариев
^