Опрос или пиар: зачем и кому нужны пять вопросов Зеленского?

15 октября 14:22

Опрос или пиар: зачем и кому нужны пять вопросов Зеленского?

15 октября 14:22

25 октября, вместе с местными выборами, украинцам предложат добровольно ответить на пять вопросов от президента Владимира Зеленского. Это не экзитпол, не консультативный референдум, а опрос, которому Офис президента придает статус общенационального.

Сначала президент анонсировал проведение, и задал интригу — вопросы будет озвучивать постепенно. По состоянию на 15 октября, прозвучало два из пяти. Избирателей держат в напряжении, президент и связанная с ним политсила попали в ежедневную информационную повестку, пропрезидентский и оппозиционный электорат получил стимул прийти на местные выборы. То есть у опроса все приметы политтехнологического инструмента.

Nash.Live разбирался в нюансах соцопроса и выяснил у экспертов, насколько он показательный, дорогой и полезный.

Содержание

3 сентября пятеро "слуг народа" зарегистрировали в Верховной Раде законопроект №4043 об опросах общественного мнения. Предложили внести поправки в закон о Центральной избирательной комиссии и наделить ее полномочиями организовывать и проводить опросы общественного мнения параллельно с местными или общенациональными выборами.

Законопроект не прошел даже первое чтение и, учитывая карантин ВР, до местных выборов его рассмотреть не успеют. Однако идея пришлась по душе гаранту и 13 октября он заявил о том, что задаст пять животрепещущих вопросов 25 октября. То есть сам гарант дал формулировку максимально корректную. Он не назвал это соцопросом, экзитполом, консультативным референдумом, а задавать вопросы законодательство не запрещает никому.

Чуть позже появились уточнения. В Офисе президента сообщили, что прямых юридических последствий у опроса нет. То есть это лишает его сходства с референдумом. Как уточнил советник руководителя Офиса президента Михаил Подоляк, опрос проведут на выходе из участка и участие в нем избирателей будет добровольным.

То есть можно не привлекать ЦИК, не нарушать законодательство и не вторгаться в регламентированную работу участка.

Владимир Зеленский озвучил два вопроса из пяти:

  • Нужно ли ввести пожизненное заключение за коррупцию в особо крупных размерах?
  • Поддерживаете ли Вы создание на Донбассе свободной экономической зоны?

"Какой смысл в заявленном опросе от президента? Разумеется, не открытый диалог с обществом, потому что в таком случае он бы общался, а не интриговал. Нет, задумка в том, чтобы привлечь внимание, перехватить инициативу в информационном пространстве, чтобы потом постараться трансформировать это внимание в результаты местных выборов. И мы видим, что эти будущие вопросы от президента обсуждают, кто-то критикует, кто-то поддерживает, большинство стебется. Но ведь это стало топ-темой последних дней. Значит, цель достигнута!" - отметил политический аналитик и политтехнолог Александр Кочетков.

Политтехнолог, социолог, основатель исследовательской компании ACTIVE GROUP Андрей Еременко отмечает, что политтехнологически — ход гениальный.

"У этой кампании есть цель: повысить явку, сделать рекламу, устроить агитацию в день голосования, формально ее не устраивая. Это может быть реклама самого Зеленского: "Видите, я общаюсь с людьми". Ведь при попытке его не слышать, у нас народ начинает бунтовать или устраивать протестное голосование. Президент получает рычаг давления на парламент: люди решили что нужно так, и он вносит соответствующий законопроект. Еще и учитывая, что фракция "Слуга народа" трещит по швам практически с начала существования. Политически шаг почти беспроигрышный. Кроме одного. Он мобилизует не только электорат "слуг народа", но и других сил. Что хорошо: чем выше явка, тем меньше фальсификаций, они теряют смысл и перестают работать", - отмечает эксперт.

Однако к социологии этот опрос имеет очень отдаленное отношение. Он будет проводиться на выходе из участка, что роднит его с экзитполом, но тут сходство и заканчивается.

"Вариант экзитпола не нов. Он позволяет узнать, что думает избиратель, который пришел на участок. Когда мы проводим опрос о том, придут ли люди на выборы, стабильно 60-70% говорят, что придут. Если же явка будет 50%, то это уже много, а значит 10-20% просто врут. Но если человек не пришел, он не влияет на принятие решения и его мнение не всегда важно, за некоторыми исключениями. Поэтому экзитпол ценен. Именно поэтому это дорогая процедура. По нашим оценкам, нужно 200-300 долл. на один участок. Умножаем на 30 тыс. и получается 6-9 млн долл. Безумно дорого. Есть способы удешевить, но экзитпол — вариант хороший. Возвращаемся к опросу президента. Это не совсем экзитпол. Вопросы объявлены заранее, и у человека будет своя позиция еще до того, как он подойдет к интервьюеру".

Заранее зная вопросы, люди могут и не захотеть общаться с интервьюерами. И сколько будет таких высчитать можно, хоть и сложно. Но не это главное.

"Если даже посчитаем, то все равно не знаем мотивацию отказов. Соответственно, не знаем, потому ли, что они торопятся или по политическим соображениям. Сам факт озвучивания заранее искривляет результат", - констатирует Андрей Еременко.

Он обращает внимание на неясность с технической подготовкой. Ведь банально на более чем 30 тыс. участков нужно столько же подготовленных интервьюеров.

"30 тыс. подготовленных интервьюеров у нас в стране просто нет, даже если вычистить поля всех компаний, - говорит социолог. - Значит будут работать люди после первичного инструктажа. У нас в компании на национальных проектах работают 150-200 интервьюеров. На это количество мы можем позволить себе взять десять новых людей, потому что если они не смогут, остальными мы перекроемся и они справятся. Когда же берется большое количество новых людей, они начнут совершать странные поступки".

На результаты опроса может повлиять решение интервьюера уйти: ну, понял он, что это не работа его мечты. Также перекос может быть и из-за того, что к проведению опроса привлекут агитаторов. У хороших, обращает внимание Еременко, совсем другая психология после месяца общения на тему, почему его кандидат самый лучший.

В ЦИК о подготовке соцопроса ничего не сказано, в бюджете средства на него не предусмотрены, однако нужно решить много технических вопросов. Вплоть до того, на бумаге или на планшете будет работать интервьюер.

"Я не верю, что смогут сделать технически правильное исполнение, - говорит социолог. - Но что бы они ни сделали, будут некие цифры. Единственный способ проверить данные социологической компании — либо сверить их с результатами выборов, либо с данными другой компании. Этот "экзитпол" странный, по вопросам непроверяемый, скорее всего, со слабой методологией. Технически проверить данные нельзя. Поэтому, при гениальности политической технологии, к данным нужно относиться с очень большим скепсисом".

Пока что из пяти тем озвучены две. Первая, по характеристике политолога Владимира Фесенко, слишком банальная:

"По поводу пожизненного заключения за коррупцию в больших масштабах – идея далеко не новая, но критики (в том числе из простого народа) сразу же скажут: вы для начала посадите кого-то из высокопоставленных коррупционеров хотя бы на какой-то срок".

Второй вопрос он считает проблемным, по нему можно дискутировать, сама тема хоть и о Донбассе, чего многие боялись, но не конфликтная. Однако сложная и на вопросы обычным людям ответить будет нелегко.

Этот вопрос или называют более осмысленным, или критикуют. Хотя бы потому, что определение "Донбасс" не развернуто. Что именно имеется в виду: вся территория, в том числе и подконтрольная сейчас Украине, или исключительно неподконтрольная в данный момент и это вопрос на перспективу?

Кроме того, возвращаясь с нулевым последствиям опроса, темы, которые во время него поднимают, изнашивают, девальвируют. Директор Украинского института политики Руслан Бортник указывает на то, что власть ими не дорожит:

"Все это заявлялось теми или иными представителями власти. Это тезисы их избирательной кампании. Таким образом президента используют в качестве рупора ключевых электоральных тезисов, которые и так поддерживаются их избирателями. Зеленский их повторяет, чтобы избиратель осознал важность местных выборов. Просто мобилизационная технология. Если бы власть хотела получить инструмент реализации общественного мнения, она пошла бы по пути референдума. Что стоит принять закон, если в ВР есть большинство? Или провела бы соцопрос силами Института социологии НАН Украины, где их раньше проводили президентов. Получили бы срез общественного мнения, под которым подписались ученые и которые можно было бы использовать для формирования государственной политики. Но опрос в предложенном виде будет только политическим инструментом. Его можно вытаскивать, когда нужно поспорить, но не более того. Я советую всем политпартиям вынести те вопросы, которые они считают важными, на параллельные опросы и также провести своеобразные экзитполы. Чтобы этой технологией пользовались не только в "Слуге народа".

Кроме отсутствия ценности социологической, о чем сказал профильный эксперт, политолог говорит об отсутствии юридической ценности у опроса Зеленского.

"Если ЦИК не примет по нему какого-то решения, его можно проводить только на выходе из участков. Но в этом случае он не будет даже экзитполом. Экзитпол проводится со строгой социологической методикой и четкой выборкой. Это же будет нерепрезентативный опрос, - резюмирует Руслан Бортник. - Вопрос о том, за чей счет его проводят, хороший. Но пока не ясно. Поскольку Центральная избирательная комиссия в процесс не вовлечена, речь не идет о государственных деньгах. Но если это деньги частного подрядчика, то частные деньги не могут быть направлены на реализацию инициативы президента".

Если Вы обнаружили ошибку в тексте, выделите ее мышью и нажмите Ctrl+Enter

Подпишитесь на НАШ в социальных сетях

Комментарии

фото пользователя
Для комментирования материала или зарегистрируйтесь
+ Больше комментариев

Новости партнеров

Загрузка...
^