На пользу власти и с риском эскалации. В каком направлении отправимся с Крымской платформы?

23 августа 17:49

На пользу власти и с риском эскалации. В каком направлении отправимся с Крымской платформы?

23 августа 17:49

23 августа проходит инаугурационный саммит Крымской платформы – инициативы, цель которой в том, чтобы вернуть вопрос деоккупации Крыма в международную повестку дня. Деятельность платформы заявлена как долгосрочная, форум планируется как ежегодный.

Основные направления работы: непризнание изменения международно-правового статуса Крыма, санкции, защита прав человека и международного гуманитарного права, безопасность в регионе в целом и свобода навигации, борьба с негативными экономическими и экологическими последствиями оккупации. Уровни работы –на правительственном, парламентском и экспертном уровнях.

Основные принципы будут закреплены в декларации, которую подпишут по итогам устанавливающего саммита. Изначально ожидаются визы от представителей 45 стран, но документ будет открытым, и свои подписи смогут поставить те, кто в день запуска Крымской платформы в Киеве не присутствовал.

В Киев прибыли президенты и девяти стран: Финляндии, Словении, Польши, Эстонии, Словакии, Литвы, Латвии, Молдовы, Венгрии. Четыре страны – Румыния, Грузия, Хорватия и Швеция – направили глав правительств, Швейцария и Чехия направили руководителей парламентов.

Nash.Live спросил у экспертов, насколько эффективной будет Крымская платформа и как долго продержится?

Алексей Якубин, кандидат политических наук:

- Еще в прошлом году, когда казалось, что между Западом и Россией будет усиливаться напряжение, санкции будут ужесточаться, была задумка Крымской платформы по аналогии с Нормандским форматом, с главами государств. Тем самым президент смог бы получить возможность встречаться с мировыми лидерами, которых в Нормандском формате нет – президентами США и Турции, премьером Великобритании и т.д.

Но Платформа реализовывалась на фоне геополитических изменений. Напряжение между Западом и Россией снизилось. Заметно, что со стороны США и Запада есть желание выйти на договоренности с Россией. По разным причинам, но так получилось: ситуация изменилась, и это отразилось на Крымской платформе. В итоге не приехал ни один лидер Большой семерки, Большой двадцатки, несмотря на заявления со стороны власти о развороте в сторону Китая и прочем.

Лидеры не приехали, и это значит, что вопрос Крыма перестал быть вопросом глобальной безопасности. Отчасти и время упустили, и повестка дня в мире изменилась. Топ-тема – Афганистан, его обсуждает Большая семерка и готова вырабатывать планы, открыта тема Китая. Вопрос Крыма регионализировался. Это и показали участники саммита из числа глав государств: страны Балтии, Польша, Молдова… То есть вопрос поднимается не на мировом уровне, а на уровне Восточной и Центральной Европы.

Западные страны поменяли делегатов по ходу: вместо министров иностранных дел, отправили непрофильных. От Германии должен был быть министр иностранных дел, а отправили министра энергетики, от Франции то же самое. Западные страны понизили статус, страны Большой семерки и Большой двадцатки сейчас не считают замысел актуальным. Если на Банковой была мысль, что Крымской платформой удастся заместить идею Нормандского формата, то уже понятно, что так не получится.

Да, создана новая дискуссионная площадка по Крыму, но я не уверен, что, если власть захочет повторить саммит в следующем году, даже такое же количество участников приедет. Градус понижается. Даже на уровне послов и секретарей не были представлены все страны, которые голосуют в ООН за резолюцию о целостности Украины. И это тоже показательно. Выхлоп получился минимальным.

Дискуссионная площадка отчасти где-то в России вызывает раздражение. Но как это нам помогает? Разве от этого сдвинутся вопросы Крыма, Донбасса или транзита газа? Получим разве что моральное удовлетворение. Потому что все задумывалось в одних геополитических реалиях, а реализовалось в других. Это говорит о том, что повестка дня нашей власти все меньше совпадает с глобальной мировой повесткой.

Руслан Бортник, директор Украинского института политики:

- В какой-то мере удалось актуализировать проблематику дискурса в международной политике – это очевидно. Возможно, под это усиление, возращение внимания к крымской проблематике Украина сможет получить дополнительные виды поддержки со стороны западных партнеров. Прежде всего финансовой, политической, военной.

Возможно, удастся наработать какие-то механизмы или получить дополнительную возможность для того, чтобы поставить перед США и Западной Европой вопрос о новых санкциях. Потому что крымские санкции против России – самые первые, но самые слабые, наименее ощутимые для экономики.

В международном плане украинской власти, команде Зеленского удалось хорошо себя презентовать: это первое такое серьезное мероприятие на третьем году работы, которое они организовали.

В то же время мы понимаем, что проведение саммита Крымской платформы не приближает Крым к Украине. Немного наивно надеяться на то, как сказал Дмитрий Кулеба, что нам удастся усадить Россию за стол переговоров в отношении возвращения Крыма, что этому будет способствовать международная конференция, после того, как не сработало политическое, военное, экономическое давление.

Более того, проведение такого рода мероприятия – еще одна эскалация в отношениях с Россией. Могут быть определенные риски, в том числе и военного характера. Это тоже на возвращение Крыма в состав Украины и улучшение жизни крымчан никак не влияет так, как повлияло бы снятие экономической и транспортной блокады с полуострова, восстановление присутствия украинского бизнеса в Крыму.

Это интересное, важное, полезное для власти мероприятие, которое проходит не так, как планировалось. Планировался саммит глав государств, а из Большой двадцатки нет ни одного лидера. Оно превратилось просто в представительскую международную конференцию. Если же смотреть по сути, в корень, то на крымскую проблематику это мероприятие никоим образом не влияет.

Тарас Загородний, управляющий партнер Национальной антикризисной группы:

- Цели платформы понятны, кто приехал и какой уровень представительства тоже ясно. Удалось актуализировать проблему Крыма. Видим нервную реакцию РФ, учитывая, что там провели масштабную работу для того, чтобы приехали только европейские страны с разным представительством.

В зависимости от того, кто приехал – президент, премьер или министр иностранных дел, мы видим, кто на самом деле является нашим реальным союзником. В Европе, в первую очередь. Если президент Польши приехал – хорошо, если французы и немцы прислали каких-то чиновников, то тоже все ясно и не должно быть иллюзий, что они как-то сильно хотят нам помогать.

Дальше, думаю, все должно реализовываться в какую-то мониторинговую миссию, которая должна постоянно отслеживать совместно с МИД то, что происходит в Крыму, требовать дополнительных санкций против РФ в связи с ущемлением прав диссидентов и представителей крымскотатарского народа.

Но я не думаю, что эта Платформа будет дальше как-то жить. Как публичное мероприятие – это хорошо. Возможно, актуальность обострится лет через пять, но все зависит от позиции Украины. И тут вопрос: мы деньги за оккупацию уже требуем от РФ? В каком состоянии суды? Если не ошибаюсь, эффективно защитить свои права смог только Игорь Коломойский, когда подавал в суд на Россию и выиграл. Был объявлен убыток около 100 млрд, так идите в суд и судитесь. Это юридический факт оккупации части территории Украины, и около 20 млрд у России можно было бы отсудить.

Если Вы обнаружили ошибку в тексте, выделите ее мышью и нажмите Ctrl+Enter

Подпишитесь на НАШ в социальных сетях

Комментарии

фото пользователя
Для комментирования материала или зарегистрируйтесь
+ Больше комментариев
^