"Металлоломщики", "менеджеры", "тактики". Оценки Кабмина за 100 дней работы

11 июня 14:43

"Металлоломщики", "менеджеры", "тактики". Оценки Кабмина за 100 дней работы

11 июня 14:43

100 дней назад пост премьер-министра занял Денис Шмыгаль. Уже через неделю после назначения, 11 марта, Украина ушла на карантин.

С клеймом "карантинного" или "коронакризисного" нынешнему Кабинету министров придется жить до тех пор, пока не перекроет его чем-то более значимым — успехами или провалами. Последних эксперты пока что видят больше.

Первый юбилей своей работы правительство встречает без утвержденной в Верховной Раде программы, которая дала бы ему годичный иммунитет от отставки. Ее дважды отправляли на доработку. Это дает повод сомневаться в том, что на премьера и его кабинет возлагают большие надежды и в парламенте, и в команде президента Владимира Зеленского.

Nash.Live попросил экспертов дать оценку Кабмину по пятибалльной шкале и прогноз об отставке.

Алексей Якубин, кандидат политических наук:

- Этот Кабмин начал свою деятельность на низкой точке деятельности предыдущего, не на восходящей волне. Когда произошла замена, то, в том числе, было экономическое падение (до коронакризиса) и общественное недовольство. Зеленский выступил реализатором общественного недовольства. Социология играет большую роль. Я считаю, что это нормально. Социология — инструмент демократии.

Правительство Шмыгаля стало коронакризисным. Это Кабмин карантина и эта печать на нем останется у нас в памяти.

100 дней он встречает без программы. Во многом потому, что поданное Шмыгалем в Раду вообще не было программой. Я не увидел точек роста, кроме благопожеланий, не увидел четких месседжей. Как стране развиваться? Кабмин ввел страну в карантин, а как из него выходить? И так у нас будет падение экономики до 5% и больше.

Большая проблема нынешнего Кабмина в том, что во многом он плывет по течению. Нет четкого плана, кроме ситуативных действий. Например, скопировать часть карантинных мероприятий у Западной Европы и Китая, работать с МВФ, чтобы получить кредит. Это Кабмин тактики.

В коронакризис разные страны ищут собственные пути. У нас ждут, пока кто-то другой их подскажет. Кабмин ждал МВФ с надеждой, что там подскажут.

Отсутствие четкого видения говорит о том, что он может долго не задержаться. Зеленский говорит, что Шмыгаль неплохой. С другой стороны, видим, что есть недовольство депутатов в "Слуге народа" от взаимодействия с правительством. Провал программы, думаю, произошел еще из-за нежелания давать иммунитет. С другой стороны, Гончарука иммунитет не спас. В целом депутаты видят, что Кабмин Шмыгаля переходной, коронакризисный. Он должен забрать с собой весь негатив. Не исключаю, что программу может и утвердят. Но, скорее всего, под местные выборы правительство могут отправить в отставку.

Связь с выборами есть потому, что общество хочет видеть виноватых в просчетах. Свою роль будет играть и то, что коммуникация между правительством и "Слугой народа" недостаточная. Это заметно по приходу премьера и отдельных министров в Раду.

Мы видели по социологии, что у Зеленского есть около 40%. Это больше, чем он набрал в первом туре. Есть дивергенция. Зеленский не подкармливает Шмыгаля своим рейтингом. Даже совместных мероприятий у президента и премьера минимум. В команде Зеленского понимают, что нынешний Кабмин переходной. Плюс учли ошибки избыточного доверия к Гончаруку.

Задачей этого правительства во многом было получение кредита МВФ. Первый транш, по сути, уже получили. Теперь возникает вопрос, чем оно будет заниматься дальше? Есть ли план точек роста? На чем Украина будет делать акцент, чтобы максимально легко перенести коронакризис?

Этому Кабмину я бы дал "три с минусом".

Алексей Кущ, экономист:

- Во время кризиса некоторые страны перешли к отрицательным учетным ставкам. Думаю, что для оценки нынешнего правительства пора применять отрицательную шкалу. "Минус пять" по шкале от минус пяти до плюс пяти было бы в самый раз.

Раньше экономика жила в параллельных реальностях с правительством. Кабмин занимался перераспределением финансовых потоков, связанных, в основном, с бюджетными процессами и интересами некоторых финансово-промышленных групп. А мы росли и падали вместе сырьевыми циклами на мировых рынках. Роль премьера сводилась к роли висящего на кресле пиджака. ВВП также рос бы на 3% на фазе роста деловой активности и падал бы на 15%, как это было в 2009 г. или в 2014-2015 гг., когда начинались системные кризисы.

Нынешнее правительство искривило пространство и соединило две реальности. Оно ворвалось в пространство нашего анархокапитализма. Это проявилось, в основном, в применении карантинных мероприятий. Карантинная модель ограничения экономической активности — это, как раз, заслуга нынешнего Кабмина.

Раз уж государство применяло жесткий инструментарий реагирования на пандемию, это должно было получить бюджетный компенсатор. Наше правительство применило наиболее жесткую модель из тех, что существовали в мире, при этом применило самый минимальный пакет экономической амортизации. Получается колоссальный дисбаланс. В стране с нормальным правительством действия должны уравновешиваться. Тогда экономика пусть и находится в кризисе, но не разрушается.

Наш Кабмин создал дисбаланс. В результате произошел глубочайший структурный внутренний разрыв экономики с еще далеко не очевидными для нас последствиями.

С точки зрения олигархического лоббизма и консенсуса, это правительство побило все рекорды и перешло все красные линии. Это особенно ярко видно в контексте ситуации на энергорынке. У нас были разные кризисы. Нынешний не самый большой. Были разные форматы олигархического консенсуса. Но такого махрового лоббизма не было никогда. Ни одно правительство не додумалось останавливать АЭС, чтобы одна ФПГ могла летом сжечь накопившийся на складах уголь, который не использовала из-за теплой зимы. Никогда настолько мелкая корпоративная цель не становилась доминирующей в государственной энергетической политике. Тема сжигания лишнего угля перевешивает риск банкротства "Энергоатома".

Предыдущий Кабмин называли правительством "самокатчиков". Учитывая идеи, которые блуждают в нынешнем Кабмине, он может получить название правительства "металлоломщиков". Одна из идей на стратегических площадках по обсуждению программы — это упростить процедуру продажи госпредприятиями металлолома. Это шло в контексте упрощения доступа предприятиям к финансированию. Или лоббизм в виде снижения ж/д тарифов на перевозку промышленных грузов — чисто в интересах экспортеров железной руды, снижение портовых сборов — в интересах экспортеров зерна. Ничего общего с промышленной политикой и новой индустриализацией эти намерения не имеют.

Программа, которую представил Кабмин, уникальна тем, что она составлена почти без цифр. Сочинение на вольную тему. Но мы сталкиваемся и с лицемерием депутатов. Программа Гончарука, которую утвердил парламент, была того же уровня. Если бы сейчас Шмыгаль принес в ВР действительно интересную программу, ее тоже не утвердили бы. Ему просто не хотят давать годовой иммунитет.

Видимо, в отношении Гончарука у Зеленского была уверенность, что он уйдет по первому требованию. В отношении Шмыгаля, как я понимаю, такой уверенности нет. За Гончаруком стояли иные силы, а нынешний Кабмин опоясан олигархическим консенсусом. Может некоторые и ушли бы, но их могут просто не выпустить. И они будут продолжать делать вид, что управляют экономикой.

Тарас Загородний, политический и экономический эксперт:

- Ситуация показывает, что Зеленский правильно поступил, вовремя поменяв Алексея Гончарука на Дениса Шмыгаля. Он, при всех своих недостатках, пытается обозначить какую-то экономическую политику в нашей стране,руководить процессами, а не пускает все на самотек, не бегает по обсервациям, как было раньше. На самокате не катается, слава богу. Есть признаки, что в Кабмине занимаются делами.

Тот же Игорь Петрашко (министр экономического развития, - ред.), я вижу, обозначает параметры экономической политики. Например, в каких объемах банки должны кредитовать экономику. Люди пришли из бизнеса, это менеджеры, которые понимают, что должны стоять какие-то "маяки".

У правительства пока что есть проблема в парламенте с утверждением программы. Признаю, что первая программа — это был полный треш. Но во второй было достаточно здравых идей. В первую очередь, связанных с политикой экономического национализма. Посмотрим, будет ли она утверждена.

Учитывая, на что пришли, что проводят ревизию так называемой реформы Супрун, то, в сравнении с Кабмином Гончарука, то я бы нынешнему Кабмину поставил "четыре с минусом" по пятибалльной шкале.

Если Шмыгалем будут совсем недовольны, то программа и иммунитет — это мелочи. Он напишет заявление. Но пока что отсутствие программы не мешает овладевать процессами управления. Не исключаю, что Кабмин могут отправить в отставку перед местными выборами. Потому что экономический кризис, Ковид никуда не делись, это будет нас догонять. Но если этого не произойдет, то до конца года Шмыгаль доживет. Помню, что чем больше народ узнавал Гончарука, тем больше негатива было. Шмыгаль пока такого не демонстрирует.

Точечные замены в правительстве я не исключаю. Появляются кандидатуры, в том числе профессиональные, в том числе из "злочинного" прошлого. Хотя я считаю дуростью, что закон о люстрации выбил весь средний менеджерский состав из государственного управления. Заменить их некому, а грантоеды свою неспособность руководить показали.

Если Вы обнаружили ошибку в тексте, выделите ее мышью и нажмите Ctrl+Enter

Подпишитесь на НАШ в социальных сетях

Комментарии

фото пользователя
Для комментирования материала или зарегистрируйтесь
+ Больше комментариев

Новости партнеров

Загрузка...
^