Эксгибиционизм, будущая коррупция и дурные миллиарды. Зачем политики показывают тонны кэша и биткоины в декларациях?

12 апреля 15:01

Эксгибиционизм, будущая коррупция и дурные миллиарды. Зачем политики показывают тонны кэша и биткоины в декларациях?

12 апреля 15:01

1 апреля завершилась кампания по подаче электронных деклараций. Традиционно политики и чиновники удивили не столько объемами активов, сколько масштабами налички, которую хранят на руках. Особенно впечатляющими были масштабы кэша на руках у пятого президента Петра Порошенко – 423 млн грн, что в 500-гривневых купюрах потянет на 846 кг, а в 200-гривневых перевалит за две тонны. Удивили и суммарные объемы биткоинов: чиновники и политики в общей сложности держат 46,3 тыс. "битков", что по сегодняшнему курсу тянет на 2,7 млрд долларов или 75 млрд грн.

Nash.Live спросил у экспертов, почему политики упорно декларируют сотни килограммов наличности, зачем им нужен кэш в таких объемах, есть ли он на самом деле или его показывают в декларациях ради других целей?

Алексей Кущ, экономист:

- Я разделяют декларантов с наличными в декларациях на три группы. Первая – миллионеры из трущоб, осуществляющие нужные голосования в парламенте. Также назовем их жертвами социальных катапульт. Раньше олигархи насыщали фракции своими людьми, в основном, это были представители менеджмента их компаний, которые обязаны олигархам своим благосостоянием и на которых у олигархов был компромат. Такой человек голосовал за нужные его олигарху законопроекты, но схема дорогая и неудобная – топ-менеджеров не хватало. Сейчас применяется намного более дешевая схема: нужно брать не менеджеров, а нонейм – людей без прошлого и будущего, но с настоящим, и это настоящее им нужно обеспечивать. То есть выплачивать 15-20 тыс. долл. в месяц. Такие деньги эти люди нигде больше не заработают, потому что эти люди нигде и не нужны.

Миллионеры из трущоб или жертвы социальной катапульты, потому что это очень интересная национальная игра: как стать миллионером, будучи интеллектуальным аватаром. Возможность одна – стать депутатом. Простая математика: 20 тыс. долл. в месяц – это более 200 тыс. долл. в год и около миллиона долларов за пятилетнюю депутатскую каденцию. Все новые лица, которые сейчас пришли в Раду, – потенциальные долларовые миллионеры. Уже в процессе заработка они начинают тратить. Мы видим, что многие из новых, тех же "слуг народа", за последний год обзавелись автомобилями, земельными участками, домами, квартирами в условиях беспрецедентного кризиса. Это нужно легализовать. Как? Только через электронные декларации, записывая авансом. Это авансовые миллионеры с доходами будущих периодов. Этих интеллектуальных аватаров и миллионеров из трущоб просто вычислить как раз по доходам в районе 1 млн долл. Им нужен просто источник подтверждения покупок.

Вторая группа – это так называемые представители теневого бизнеса, не только экономического, но и политического. У нас политика – бизнес. Это представители крупных застройщиков, аграрных компаний, торговых компаний, люди, связанные с контрабандой и политической коррупцией. У них кэш – реальный, им действительно нужны наличные, поскольку они тратят в теневом секторе либо экономики, либо политики. Например, скупая экспертов, эфиры, выступления в топовых передачах. Для этого нужны миллионы долларов в год.

Третья группа – так называемые терпилы, ставшие на лыжи или репрессированные на миллиард. Это как Петр Порошенко, который держит грузовик денег, те люди, которые боятся ареста своих активов. Хотя, честно говоря, в случае с Порошенко объяснение странное: если будут репрессии, то кэш найдут в первую очередь. Но есть те, которые боятся попасть под санкции и репрессии и держат наличку, даже не в Украине.

Отдельная интересная тема – биткоины у политиков и чиновников. Общая сумма в декларациях говорит о том, что ее не жалко потерять, ведь биткоин очень волатильная валюта. Также транзакции с биткоином плохо ловятся финансовым мониторингом.

То есть высокая концентрация вложений в биткоин говорит о том, что в системе много дурных денег, которые не жалко потерять, и что высока концентрация финансовых транзакций в политической системе, которую не хотят светить перед финансовым мониторингом.

Руслан Бортник, директор Украинского института политики:

- В основном эта наличность декларируется с целью будущего обогащения, это элемент будущей коррупции. Никто же наличку не проверяет, а ее легализация через декларации позволяет в дальнейшем пользоваться таким количеством денег. Условно, политик планирует, что в будущем заработает, украдет, возьмет взятку, обосновать эти деньги имуществом или счетами в банке не может. Вот и пишет, что дома есть, например, 100 млн и спокойно их копит. В меньшей мере это прошлая коррупция, в большей – будущая.

Наличные должны проверять на их наличие и происхождение. Но у нас электронное декларирование приняло форму политического и экономического эксгибиционизма, когда показывают, что есть, но не несут никакой ответственности. Таким образом сама реформа электронного декларирования нанесла огромный урон борьбе с коррупцией. Она позволила легализовать капитал. Если раньше заполняли бумажные декларации, где никто ничего подобного не вписывал – боялись проверок налоговой, то сейчас политики показали, что у них есть, что они хотят иметь в будущем, и борьба с коррупцией обнулена. Привлечь к ответственности за незаконное обогащение очень сложно.

Алексей Якубин, кандидат политических наук:

- Большие суммы наличных позволяют в дальнейшем оправдывать большие траты. Этого кэша может и не быть, но у декларанта есть понимание, что он или получит такой доход в ближайшее время, или у него будут покупки или траты, которые будут соответствовать этим суммам. Нужно будет оправдываться, и наличка – прекрасный способ оправдывать покупки, формально не нарушая особого режима контроля. Это палочка-выручалочка. Она может указывать не только на фактическое состояние дел, но и на планируемые покупки.

У нас увеличилось количество тех, кто указывает в декларациях биткоины. – больше 46 тыс. Это еще один способ оправдания будущих доходов. Попробуй проконтролировать доход от криптовалют, даже силами НАПК. Кроме того, биткоин волатилен: то повышение, то понижение. Это еще и способ оплаты за не всегда законную деятельность. Мы знаем, что криптовалюты часто используются в том, что мы называем даркнетом. Особо и не проследишь, кроме номера кошелька, кто и за что заплатил. Я бы не сказал, что это украинское ноу-хау. Большую любовь к криптовалютам питают во многих странах Юго-Восточной Азии. Там большой объем теневой экономики, подпольных доходов, и криптовалюты помогают хранить капиталы иначе, чем в не очень удобном с точки зрения декларирования кэше.

Тарас Загородний, политический и экономический эксперт:

- У кого-то эти наличные реальные, как у Порошенко, у кого-то нет. Тут важно, что наши политики не доверяют отечественной банковской системе.

Кэш – это ликвидно, когда он на руках, ты можешь его быстро реализовать, а из банка еще попробуй вытащи. Кроме того, у нас быстро сориентировались и декларируют наличку, которой еще в действительности нет, чтобы потом сказать: "А она у меня была, просто меня неправильно поняли".

Чиновники быстро сообразили, что можно обойти декларирование. Многие применяют и другие схемы уклонения, например, человек говорит, что одолжил на 40 лет 2 млн долларов. Попробуй что-то сказать. А дальше или ишак, или падишах сдохнет.

Я считаю, что декларации чиновников – игра, пока не будут работать отправные точки. В судах все дела о декларировании мертвые: нереально доказать, что и откуда чиновники взяли, доказать умысел. Нигде в мире такой ерунды нет.

У политиков есть деньги, но больше всего беспокоит то, что они лежат стопками и не крутятся в реальной экономике. А все остальное – мелочи.

Виктор Небоженко, директор социологической службы "Украинский барометр":

- Все они неглупые ребята и понимают, что декларация – только первый этап экспроприации больших состояний в Украине. Дальше будет так называемое нулевое декларирование, когда предложат на основании годичных деклараций заплатить процент за собственность и активы. Для этого в наличке и держат, чтобы не было автоматического исчезновения с банковских счетов.

Нулевое декларирование любой властью используется для политической борьбы со своими конкурентами, ничего благородного в этом нет. Против них будут использовать законы об обязательном декларировании и о нулевой декларации. И ни один оппонент власти не сможет в полной мере доказать легитимность своего состояния.

Теги:

Если Вы обнаружили ошибку в тексте, выделите ее мышью и нажмите Ctrl+Enter

Подпишитесь на НАШ в социальных сетях

Комментарии

фото пользователя
Для комментирования материала или зарегистрируйтесь
+ Больше комментариев

Новости партнеров

Загрузка...
^