Штраф за веселку. Як "слуги народу" воюють з пропагандою гомосексуалізму і чому перемогти буде важко?

29 липня 14:22

Штраф за веселку. Як "слуги народу" воюють з пропагандою гомосексуалізму і чому перемогти буде важко?

29 липня 14:22

Різним скликанням Верховної Ради не давало спокою питання пропаганди гомосексуалізму. Природно, в частині її заборони. Нинішній склад парламенту теж не виняток.

У квітні цього року було подано пропозицію про кримінальну відповідальність за публічні заклики до протиприродних статевих стосунків. Цю ініціативу завернули в Комітеті ВР з правоохоронної діяльності. Але 22 липня з'явилася нова - про адміністративну відповідальність за пропаганду гомосексуалізму або трансгендеризму.

Зміст

Два представники фракції "Слуга народу" - Олена Лис та Георгій Мазурашу - пропонують доповнити Кодекс України про адміністративні правопорушення новою статтею.

У ній за пропаганду гомосексуалізму і трансгендеризму вводять широку лінійку штрафних санкцій:

  • якщо пропаганда такого характеру може негативно вплинути на психічне здоров'я, моральний або духовний стан і розвиток людини - 17 тис. грн, якщо штрафують фізособу-пропагандиста, 51 тис. грн - юрособу-пропагандиста;
  • якщо пропаганда публічна, виражається в демонстрації зазначеного способу життя - 85 тис. грн штрафу;
  • пропаганда, яка здійснюється публічною, службовою, посадовою особою - 136 тис. грн штрафу.

У цього законопроекту №3317 є "родич" - №3316, того ж авторства. Він набагато ширший і пропонує ввести в законодавство визначення гомосексуалізму (відносини сексуального характеру між особами однієї статі) і трансгендеризму (самоідентифікація особи не відповідно її біологічній статі). Пропаганду цих явищ через законопроект мають намір викоренити в таких сферах:

  • ЗМІ (преса, телебачення, радіо)
  • видавництво;
  • освіта.

У законі про рівні права і можливості жінок і чоловіків №3316 скасовує поняття гендерна рівність. Залишає рівність жінок і чоловіків. Причина, з якої авторів бентежить нинішнє формулювання, вказана в пояснювальній записці:

"Поняття "гендерна рівність" означає у т.ч., що людина не народжується ні чоловіком, ні жінкою, а сама може вибрати собі стать. Незнанням людей справжньої суті, яка ховається за терміном “гендер”, спритно користуються гендерні організації, які просувають гендерне законодавство через парламент України... Таким чином, термін "гендер" увійшов у наше законодавство та поклав початок широкій пропаганді гендерної рівності, яка за суттю своєю є явною чи прихованою пропагандою гомосексуалізму та трансгендеризму, що випливає з визначення терміну "гендер".

Визначення "гендерна рівність" планують прибрати із закону про наукову і науково-технічну діяльність, про культуру і спорт в частині пріоритетів, які забезпечує держава. Там теж залишають рівноправність чоловіків і жінок.

"Люди різні є, у тому числі названі, ну й нехай собі, просто не варто це пропагувати. Ось і вся філософія цих законопроектів. Я не ставився і не ставлюсь упереджено до цих категорій", - написав на своїй сторінці в Facebook Георгій Мазурашу.

Також він уточнив, що на старті над законопроектом працював пропагандист традиційних цінностей з Чернівців Микола Гунько з Оленою Лис. Мазурашу підключився пізніше.

Микола Гунько - правозахисник (вивчав право в Чернівецькому національному університеті ім. Федьковича), засновник ГО "Чернівці за здоровий спосіб життя" і капелан Церкви адвентистів сьомого дня. Йому 40 років. Законопроект він вважає наразі важливим і для суспільства, і для нацбезпеки.


До речі

У жовтні 2019 р. петицію Гунько про заборону ЛГБТ-заходів в Чернівцях підтримав 31 депутат Чернівецької міськради. Одна з реакцій і на ініціативу, і на рішення наробила чимало галасу. Представники праволіберального руху "Демократична сокира" подали до міськради 365 заявок на 2020 рік на проведення ЛГБТ-заходів. На карті ці локації склалися в матюк з трьох букв. Рішення міськради про заборону ветував мер.


"Всі ми знаємо, що є стаття 51 Конституції України, де чітко прописано, що сім'я, дитинство, материнство та батьківство охороняються державою. Але останнім часом ми спостерігали правову колізію, коли ЛГБТ-пропаганда фактично унеможливлювала виховання дітей в правовому конституційному руслі. Чим, звісно, порушувалися права громадян. Зараз законодавчо цю проблему буде вирішено", - прокоментував Гунько відповідальність за пропаганду и ліквідацію терміну "гендерна рівність".

Законопроект не пояснює, що таке пропаганда. Тоді як з цим терміном є нюанси.

В Україні діє кримінальна відповідальність за пропаганду тоталітарних режимів - комуністичного і нацистського (ст.436-1) і пропаганду війни (ст. 436). Обидва терміни прив'язані безпосередньо до тем і роз'яснення, що ж собою являє пропаганда по суті, не дають.

Адміністративна відповідальність передбачена за пропаганду георгіївської стрічки (ст. 173-3 КУпАП), під якою розуміють публічне використання, демонстрацію і носіння, і пропаганду жорстокого поводження з тваринами (ст.89), яка подана без пояснень.

Отже, жодна з "антипропагандистських" статей наразі не може прояснити, за що ж будуть штрафувати, якщо ухвалять №3316 і №3317.

"Пропаганда (лат. propaganda дослівно — "яка підлягає поширенню (віра)", від лат. propago — "поширюю") — форма комунікації, спрямована на поширення в суспільстві — світогляду, теорії, твердження, фактів, аргументів, чуток та інших відомостей для впливу на суспільну думку на користь певної спільної справи чи громадської позиції", - так пояснює своє бачення Георгій Мазурашу.

Але чи будуть дотримуватися тієї ж думки, роблячи висновки у ВР? Ми підняли висновок Головного науково-експертного управління ВР щодо законопроекту нардепа від ОПЗЖ Олега Волошина. Йдеться про законопроект про кримінальну відповідальність за пропаганду неприродних статевих стосунків, поданому в квітні цього року. Оцінюючи цю ініціативу, в ГНЕУ відштовхувалися від іншого визначення пропаганди, закріпленого в Словнику української мови (1970-1980, Академії наук УРСР). Це поширення або поглиблене роз'яснення будь-яких ідей, знань серед широких мас населення або кола фахівців; політичний або ідеологічний вплив на широкі маси; органи і засоби такого впливу.

За такого визначення, штраф можна буде стягнути навіть за відповідь на запитання дитини, дискусію в компанії, наукову роботу або камінг-аут. Ще й автори законопроекту про відповідальність вказали, що стягувати його необхідно навіть в тому випадку, якщо пропаганда може вплинути на інших людей, а не вже вплинула.

В офісі омбудсмена Людмили Денисової законопроект про адміністративну відповідальність назвали таким, що не відповідає Конституції. Хоча автори відсилають до норм Основного закону про захист державою дитинства, материнства і батьківства (ст. 51), уповноважений з прав людини вказує на інші, які він порушує. Про заборону обмежень за ознаками переконань, статі та інших (ст. 24).

Telegram-канал "Адвокат права" кандидата юридичних наук Дениса Головіна вказує й на інші суперечності законопроекту Конституції:

  • ст. 21 - про свободу і рівність людей у своїй честі і правах;
  • ст. 23 - про право людини на вільний розвиток своєї особистості, якщо не порушуються права і свободи інших людей;
  • ст. 28 - про повагу до честі людини і неприпустимість покарання, що принижує його гідність;
  • ст. 32 - про неприпустимість втручання в особисте і сімейне життя;
  • ст. 34 - про право на свободу думки і висловлювань, поглядів і переконань.

"Закони про "заборону пропаганди гомосексуалізму" були вперше ухвалені у Росії - спочатку на регіональному рівні, а потім і на федеральному. Жодна інша країна Європи (включно з Туреччиною та країнами Південного Кавказу) таких законів не має. Такі закони порушують права, гарантовані європейською Конвенцією про захист прав людини, тому Європейський суд з прав людини постійно задовольняє позови проти Росії через застосування нею цих законів, після чого Росія змушена виплачувати грошові компенсації особам, засудженим за цими законами",- повідомили в правозахисному ЛГБТ-центрі "Наш світ".

Відсилання до російського законодавства цікаве ще й тому, що при реалізації воно теж впирається в недостатнє розуміння, нерозкритість терміна "пропаганда". Через що ситуації виникають дикі.

Одна з недавніх історій - про використання веселки на упаковці морозива. В "Союзі жінок Росії" це вважають пропагандою гомосексуалізму, в самій компанії - сонцем після дощу. Дійшло до того, що питання довели до президентського рівня, і Володимир Путін знайшов час для обговорення етикетки з веселкою на зустрічі з робочою групою щодо поправок до Конституції.


До речі

У Росії пропаганда гомосексуалізму є адміністративно караним злочином. Відповідальність - штраф від 4 до 5 тис. рублів для фізосіб (1,5-1,9 тис. грн), від 40 до 50 тис. рублів для посадових осіб (15-19 тис. грн), від 800 тис. до 1 млн руб. (305-381 тис. грн) - для юросіб. Якщо для пропаганди використовуються ЗМІ, штрафи вищі в рази. Іноземців та осіб без громадянства за пропаганду можуть піддати адміністративному арешту та видворити з Росії.


В Україні у 2011 році внесли і в 2012 р. прийняли в першому читанні законопроект про кримінальну відповідальність за ввезення, виробництво та розповсюдження творів з гомосексуальною пропагандою.

У червні 2013 року його розкритикували у Венеціанській комісії. Там зазначили, що санкції за пропаганду - це покарання за вираз і просування нетрадиційних цінностей, а не заохочення цінностей традиційних. І сказали, що це суперечить Конвенції про захист прав людини і основних свобод. Йшлося про статті 9 (про свободу думки та вільне сповідування своїх переконань під час богослужіння, серед іншого й спільно), 11 (свобода зібрань та об'єднань, в тому числі і для захисту своїх інтересів), 14 (заборона дискримінації за будь-якою ознакою).

Законопроект 2011 року законом так і не став, забракували кримінальну відповідальність, запропоновану Олегом Волошиним і в 2020 р. Можна припустити, що комітетам і ГНЕУ не припаде до душі ініціатива й "слуг народу". Але це не означає, що в парламенті немає більшості у традиціоналістів.

У січні 2020 р. 300 нардепів сформували міжфракційне об'єднання "Цінності, Честь, Сім'я". У своєму маніфесті парламентарі вказали, що будуть підтримувати законопроекти, які сприяють зміцненню сімейних цінностей та їх вихованню у дітей та молоді. Штрафи за пропаганду гомосексуалізму і трансгендеризму, що б під нею не мали на увазі, в цю концепцію цілком вписуються.

Якщо Ви виявили помилку в тексті, виділіть її мишкою і натисніть Ctrl + Enter

Підпишіться на НАШ у соціальних мережах

Коментарі

фото користувача
Для коментування матеріалу або зареєструйтеся
+ Більше коментарів

Новини партнерів

Загрузка...
^