Кіно і тероризм. Звільнення заручників в Луцьку - успіх, провал або постановка?

22 липня 14:14

Кіно і тероризм. Звільнення заручників в Луцьку - успіх, провал або постановка?

22 липня 14:14

21 липня в Луцьку в автобусі опинилися в заручниках 13 осіб. "Луцького терориста" ідентифікували, як Максима Степановича Кривоша (псевдонім - Максим Поганий). Він погрожував підірвати бомбу безпосередньо в автобусі та ще одну, закладену в людному місці.

Умови, які він висунув:

"Всі вибухнуть, якщо не буде наступного: голови судів - КСУ, ВС - Вищої Ради правосуддя, генпрокурор, міністр юстиції, директор кримінально-виконавчої служби, прем'єр, голова Верховної Ради, міністр оборони, голова СБУ, глави церков: Філарет, Єпіфаній, Онуфрій, Шевченко, Ахмен Таміс, протестантської, римсько-католицької, а також: Аваков, Порошенко, Ахметов, Коломойський, Пінчук, Медведчук, - всі викладають в соцмережі на свої сторінки і в YouTube відеозвернення з текстом: "Я, ПІБ, посада, я терорист в законі ". Президент Зеленський публікує відеозвернення з текстом: "Фільм "Земляни" 2005 року дивитися всім". Ще: моя смерть вибухам не перешкода".

Трьох заручників Кривош відпустив після того, як з ним телефоном розмовляв президент - приблизно в 20.30. За словами Володимира Зеленського, розмова тривала 7-10 хвилин і він пообіцяв виконати умову. Відео c закликом дивитися фільм "Земляни" президент записав. Після цього Кривошей відпустив решту заручників.

Зміст

Протягом 12 годин, поки "луцький терорист" утримував людей, хід подій активно обговорювали українці. Найбільш часті питання і дивні речі, які відзначили в соцмережах, стосуються таких аспектів:

  • на місці не було голови СБУ, проте був представник Офісу президента. Однак присутність на місці останнього можна пояснити вимогами, висунутими безпосередньо президенту. Також до Луцька прибув голова Антитерористичного центру Руслан Баранецький. Речниця СБУ Олена Гітлянська повідомила журналістам, що у виїзді на місце голови СБУ Івана Баканова не було необхідності - всі працювали злагоджено;
  • була виконано умову, що висунута тільки президенту. Решта, до кого вони висувалися, їх не виконали. Виходячи з пояснень президента, хід подій - результат його особистої розмови і домовленостей з Кривошем;
  • після заяви про звільнення, з'явилося відео цих подій. На ньому видно, як Кривош виходить і здається, а потім до автобусу під'їжджає БТР і спецназ здійснює захоплення. Заступник міністра внутрішніх справ Антон Геращенко пояснив цей порядок дій тим, що не ясно було до кінця, чи є у зловмисника зброя. Активна діяльність після його здачі була для того, щоб придушити його волю.

Також одна з найбільш дискусійних тем - чи повинен був президент спілкуватися безпосередньо і виконувати умови? Претензії, які висувають гаранту в зв'язку з його діями: тепер ясно, що на нього можна тиснути і вирішувати будь-які питання, в тому числі миру та війни. Схвалення звучить в тому ключі, що люди врятовані, ніхто не постраждав і, якби будь-яка людина опинилася б на місці заручника, вона буде розуміти, що її життя перебуває в пріоритеті.

"Як людина, Володимир Зеленський вчинив правильно, виконавши нешкідливу ідіотську вимогу терориста, рятуючи заручників. Як президент України він вчинив неправильно, тому що вимоги наступного терориста будуть не такими дієтичними, а шаблон, що Зеленський виконує вимоги терористів, вже сформований. Так ким він себе вважає - людиною або президентом? Як би ВОЗ (Володимир Олександрович Зеленський, - ред.) ні вчинив, все одно противники його б гнівно засудили, а прихильники гаряче підтримали, - описує підсумки політичний аналітик і політтехнолог Олександр Кочетков. - Я згоден з колегами , які вважають, що "луцький теракт" дуже схожий на промацування реакції української влади і суспільства на подібні НП. Якщо це так, то слід чекати на продовження, але з більш жорсткими сценаріями. Оскільки психотип Володимира Зеленського давно змалювали всі зацікавлені спецслужби світу, то впевнений , що на нього будуть тиснути стосовно внесення до Конституції України "особливого статусу Донбасу" та інших забаганок Кремля. Причому тиснути, саме залякуючи".

"Громадянин України вирішив домогтися своєї мети через вчинення кримінального злочину, в Кримінальному кодексі його дії кваліфікуються як тероризм. Він захопив людей і під загрозою їх життю і здоров'ю, звернувся до органів влади і мав можливість спілкуватися з президентом. Він домігся певних результатів і можна говорити про те, що спецоперація з ліквідації терористичної загрози мала швидше негативний результат, - каже правозахисник Едуард Багіров. - Є тверде правило і практика, коли органи влади не виконують вимоги терориста, бо це спонукає інших потенційних терористів здійснювати аналогічні дії для досягнення своїх цілей. Питання в іншому. Останнім часом такі події почастішали. Наприклад, згадайте мінера на мосту Метро в Києві (у вересні 2019 р., - ред.). Він зажадав на переговори міністра внутрішніх справ, що співпало із засіданням комітету, де мало розглядатися питання його відставки. Зараз знову терорист, знову з'являється міністр. Як і у справі Павла Шеремета, міністр внутрішніх справ підтягує президента і той стає віддаленим заручником терориста. Я не розумію, чому друг дитинства Володимира Зеленського і голова СБУ Іван Баканов не відговорив президента брати безпосередню участь в переговорах з терористами. Я розумію, що це вигідно міністру внутрішніх справ - додати бали борця зі злочинцями. Чому Баканов пішов на посадову незрілість, я не розумію".

Генерал, екс-голова Служби зовнішньої розвідки Микола Маломуж в ефірі телеканалу "НАШ" зазначив, що спілкування президента з "луцьким терористом" - це крайній варіант, який був задіяний. Неординарна ситуація могла розрядити напругу, враховуючи, що переговори затягнулися. Дії спецслужб щодо оцінки потенційної загрози, як і в ході операції, він оцінив як провальні. З огляду на бекграунд Кривоша - дві судимості (в тому числі за бандитизм, розбій, вимагання, незаконне носіння зброї), спроба опублікувати книгу "Філософія злочинця", активність в соціальних мережах - він як мінімум повинен був потрапити в поле зору правоохоронців до спроби захоплення заручників. Але цього не сталося.

"Стан СБУ та інших спецслужб (поліція - не спецслужба!), зобов'язаних протистояти терористичній загрозі, такий, що громадянам України розумніше розраховувати тільки на себе: бути уважними і пильними, фіксувати все підозріле, що відбувається навколо, і намагатися зайвий раз не підставлятися" , - констатував Олександр Кочетков.

"Ряд людей налаштовані особливо негативно, екстремістськи, мають зброю, вважають, що держава винна. Це якраз та категорія, яка особливо небезпечна", - сказав Маломуж,

Такі люди, уточнив генерал, повинні бути відомі дільничним і перебувати в полі зору. Це і є профілактикою. Підготовка терактів передбачає певні етапи підготовки і на кожному, уточнив Маломуж, повинна спрацьовувати система, спільно силами поліції та СБУ. Однак вона не спрацювала.

"Терорист, який захопив заручників, нікого не вбив і не поранив. Навіть гранату кидав, але чека не була висмикнута. Це вже вказує на те, що у нього не було наміру реально щось зробити. Сам терорист - не той "класичний" , який готовий жертвувати собою. Я відчував, що з ним можна працювати і дуже ефективно. Однак операція не була організована", - уточнив Маломуж.

Також по соцмережах гуляють і конспірологічні теорії в зв'язку з подіями: українців відволікають від інших подій, влада підіймає рейтинги і для цього захоплення заручників було зрежисовано.

Головними подіями 21 липня були:

  • позачергова сесія Верховної Ради, на якій вирішувалося питання з підвищенням "зеленого тарифу" і прийняттям закону про локалізацію виробництва;
  • візит президента Швейцарії;
  • обстріл українських позицій під Павлополем на Донбасі.

Події, безумовно, важливі, але навряд чи настільки, щоб затьмарювати їх захопленням заручників і, як тепер зрозуміло, операцією зі звільнення з сумнівною успішністю.

Крім того, 12 годин - занадто довгий період для того, щоб вважати захоплення постановкою.

"При постановці завжди є шанс, що її буде викрито - одразу або з часом. Тому організатори постановок "під теракт" завжди прагнуть уникнути занадто великих наслідків, щоб потім за них не відповідати. А це можна зробити, тільки строго виконуючи спланований сценарій постановки, - пояснив Олександр Кочетков. - І як раз затягування часу не дозволяє утримувати цей сценарій: "терорист" втомиться і пальне кудись не туди, комусь із пасажирів стане погано, і він почне вмирати, від безнадії в автобусі з'явиться герой, який полізе на озброєного терориста, і той його пристрелить. І так далі. Ось навіщо ці ексцеси постановникам, раптом все потім вилізе назовні? Але головне: мета постановки - продемонструвати вищому керівництву, президенту Зеленському, в даному випадку, що силовики напоготові, пильнують і ворог не пройде. Тому постановку треба проводити швидко: терорист з'явився, силовики розробили план і чітко та стрімко знешкодили вражину".

Плюси в рейтинг, з огляду на негативну оцінку дій силовиків в Луцьку, може зарахувати собі хіба що президент. І то з перерахованими експертами вище істотними застереженнями.

"Якщо ми говоримо про рейтинг Зеленського, то він, швидше за все, виросте - серед його прихильників і тих, хто раніше міг в ньому розчаруватися, - вважає кандидат політичних наук Олексій Якубін. - Його згода на виконання вимог повертає до того образу Зеленського, за якого вони голосували на президентських виборах. Це позиція людини, яка говорить, що для нього пріоритет - людські життя. Це, очевидно, додасть йому позитиву. І підсилює позицію, що переговорами можна вирішувати дуже складні питання. Це може мати позитивний ефект й у вирішенні питань на Донбасі, де відбувається уповільнення процесу".

Експерт зазначає, що захоплення заручників в Луцьку, дії силовиків, правоохоронців, переговори президента і навіть те, що світові ЗМІ приділили цьому серйозну увагу - винесли в топ новин, говорить не на користь конспірології. Занадто складно, занадто багато людей задіяно, щоб уникнути витоку, занадто активно в ході переговорів МВС і СБУ перекидали один на одного відповідальність.

У такій версії, вважає Олексій Якубін, важливо те, що вона є і тиражується. Саме про це владі варто серйозно задуматися:

"Конспірологія - показник того, що велика частина суспільства не вірить владі. Коли відбуваються резонансні події, з'являється, особливо в соцмережах, ми бачимо ці настрої. Різна соціологія фіксує, що таких людей 30% і більше. Це не маргінали, а велика кількість людей. Фактор конспірології - показник того, що високий рівень розчарування. Виходить, що будь-яка резонансна подія стає для людей пророцтвом, що самореалізується. Отже, владі потрібно працювати з цією групою населення".

Якщо Ви виявили помилку в тексті, виділіть її мишкою і натисніть Ctrl + Enter

Підпишіться на НАШ у соціальних мережах

Коментарі

фото користувача
Для коментування матеріалу або зареєструйтеся
+ Більше коментарів

Новини партнерів

Загрузка...
^