Біологічна зброя або зразок, що "втік" з лабораторії. Три конспірологічні теорії про походження коронавірусу

17 квітня 19:17

Біологічна зброя або зразок, що "втік" з лабораторії. Три конспірологічні теорії про походження коронавірусу

17 квітня 19:17

Переклад статті The Washington Post

З усіх загадок, пов'язаних з новим коронавірусом, його походження викликає найзапекліші суперечки. На початку спалаху були популярними теорії змови про те, що вірус створено штучно, а віднедавна дискусії зводяться до того, чи міг природний вірус випадково "вирватися" під час досліджень.

У США такими домислами переважно займаються політики, які войовничо налаштовані по відношенню до Китаю і намагаються захистити адміністрацію Трампа. Вчені вважають за краще це не коментувати та зосереджуються на дослідженнях, які дозволять зупинити епідемію, а не на тому, хто її спричинив — якщо спричинив.

Але теорії вже настільки популярні, що вимагають реакції чиновників і самого Трампа. Тож ось скептичний погляд на три теорії, які стрімко розвиваються: одна — очевидно помилкова, друга — ймовірна, але нічим не підтверджена, і третя — загалом правдива.

Зміст

Після того, як у січні Китай закрив на карантин провінцію Хубей, видання The Washington Times опублікувало дослідження колишнього офіцера ізраїльської військової розвідки Дені Шохама про те, що "коронавірус міг з'явитися з лабораторії, яка працювала над китайською програмою зі створення біологічної зброї" в Ухані, столиці Хубею.

Згідно з цією статтею, національна лабораторія біобезпеки Уханю і Уханьський інститут вірусології працювали над біологічною зброєю. Обидві установи справді існують — їх навряд чи можна назвати секретними — але ця теорія не має жодних підтверждень.

"Виходячи з генома і властивостей вірусу, немає жодних вказівок на те, що він створений штучно", — заявив професор хімічної біології з Ратгерського університету Річард Ебрайт.

Роберт Геррі, вірусолог в Тулейнському університеті Нового Орлеана, пізніше в березні заявив, що вірус зовсім не схожий на щось, що могли створити штучно.

"В нього дуже багато відмінних рис, деякі з яких суперечать здоровому глузду. Ви б не стали робити подібне, якби хотіли створити більш смертельний вірус", — сказав він.

Проте опитування Pew Research Center, опубліковане минулого тижня, показало, що майже троє з десяти американців вірять, що вірус могли створити в лабораторії. Причому серед опитаних прихильники республіканців удвічі більш схильні вірити в це, ніж демократи.

У лютому розмови про біологічну зброю дещо вщухли, і на зміну цій теорії прийшла більш правдоподібна: вірус природного походження міг випадково вирватися з однієї з уханьських лабораторій.

Ця ідея отримала прихильників серед високопоставлених американських чиновників.

"Ми не знаємо, звідки він з'явився, і маємо дізнатися правду... Також ми знаємо, що лише за кілька кілометрів від цього продуктового ринку в Ухані (звідки, як вважається, почався спалах вірусу, — ред.) знаходиться єдина в Китаї суперлабораторія з четвертим рівнем біобезпеки, яка вивчає інфекційні захворювання людей", — заявляв сенатор-республіканець Том Коттон в середині лютого.

Деякі вчені повністю не виключають цього. У січні Ебрайт не захотів коментувати версію з витоком, оскільки вона була занадто спірною. Пізніше він передумав і заявив, що вважає це "настільки ж імовірним", як і інцидент поза лабораторією, — думка, з якою не згодні інші вчені.

Цьому є непрямі докази. В уханьскому відділенні Китайського центру з контролю і профілактики захворювань дійсно досліджували коронавіруси кажанів, що деякі вважали небезпечним. Посольство США в Китаї, співробітники якого відвідували інститут вірусології в Ухані, направили до Вашингтона щонайменш дві дипломатичних депеші, в яких висловлювало стурбованість їхніми нормами безпеки.

Але це не доводить ні що в Ухані взагалі вивчали новий коронавірус, ні що він вирвався з місцевої лабораторії.

"Ніщо не вказує на витік з лабораторії", — каже мікробіолог з Единбурзького університету Ендрю Рамбо. "Цей вірус точно такий самий, як вірус, який можна очікувати побачити в диких кажанів, схожі віруси передавалися від нелюдиноподібних тварин іншим тваринам в минулому, тож не бачу сенсу займатися подальшими домислами".

Хоча немає жодних прямих доказів витоку з лабораторії, Китай приховував інформацію про перші дні спалаху.

Пекін не поспішав ділитися інформацією з іншими країнами, у тому числі з експертами Всесвітньої організації охорони здоров'я. Розслідування видання Associated Press показало, що китайські чиновники приховували інформацію протягом шести ключових днів, що дозволило вірусу безперешкодно поширюватися в переломний момент.

Згідно з публікаціями китайських журналістів, чиновники занижують кількість смертей в Ухані. Наукове дослідження, яке показало, що Китай був джерелом спалаху, не було допущено до публікації.

Деякі китайські чиновники, зокрема, прессекретар міністерства закордонних справ Китаю Чжао Ліцзянь, поширювали необгрунтовані теорії про те, що вірус міг виникнути у Сполучених Штатах.

Академіки, які вивчають китайську пропаганду, кажуть, що це була спроба відвернути увагу від ранніх невдач з коронавірусом. Це очевидна спроба приховати інформацію, хоча Китай — не єдиний уряд світу, який можна в цьому звинуватити.

За даними New York Times, американські спецслужби досліджували, але не виявили "жодних ознак тривоги всередині китайського уряду, яка, на думку аналітиків, вказували б на випадковий витік смертельного вірусу з урядової лабораторії".

Глава Об'єднаного комітету начальників штабів генерал Марк Міллі підтвердив, що спецслужби встановлюють походження вірусу.

"Наразі не можна сказати з упевненістю, хоча наявні дані вказують на природне походження, але ми не знаємо напевно", — сказав він.

На пресконференції в середу Трампу поставили досить пряме запитання про теорію витоку з лабораторії, але він відмовився відповідати.

Перед лицем пандемії бажання багатьох знайти цапа-відбувайла можна зрозуміти. Але низка дрібних помилок правдоподібніша за одну велику змову. Вчитися на цих помилках, можливо, неприємно, але з більшою ймовірністю допоможе запобігти повторенню трагедії.

Якщо Ви виявили помилку в тексті, виділіть її мишкою і натисніть Ctrl + Enter

Підпишіться на НАШ у соціальних мережах

Коментарі

фото користувача
Для коментування матеріалу або зареєструйтеся
+ Більше коментарів

Новини партнерів

Загрузка...
^