"П'ять очей", що стежать за Китаєм. Чи знайшла розвідка докази того, що коронавірус втік з лабораторії?

05 травня 22:00

"П'ять очей", що стежать за Китаєм. Чи знайшла розвідка докази того, що коронавірус втік з лабораторії?

05 травня 22:00

Переклад статті Foreign Policy

Хоча в адміністрації Трампа запевняють, що теорія про лабораторне походження COVID-19 знаходить усе більше прихильників, три члена розвідувального альянсу "П'ять очей" та джерела в національній обороні США ставляться до цього скептично.

Австралія, Великобританія і Канада не поділяють впевненості Америки в тому, що коронавірус "вирвався" з китайської лабораторії, – чи то випадково, чи то навмисно.

Ці країни разом з Новою Зеландією і США входять до "П'яти очей" – післявоєнного шпигунського альянсу, створеного для обміну розвідувальною інформацією між урядами-однодумцями. Хоча існує достатньо доказів того, що китайський уряд приховував масштаби і небезпечність COVID-19, усі три країни заявляють, що потрібне подальше розслідування походження вірусу.

Останніми тижнями Fox News повідомляв, що у США зростає переконаність в тому, що коронавірус випадково вирвався з лабораторії в китайському місті Ухань. Згодом, за даними телеканалу, Пекін спробував приховати інцидент, переклавши провину на продуктовий ринок, який знаходиться біля лабораторії.

Коли Трампу поставили пряме питання, чи бачив він докази того, що вірус походить з уханьскої лабораторії, той просто сказав: "Так, бачив". Тим часом держсекретар США Майк Помпео просував цю теорію на телебаченні:

"Є величезна кількість доказів того, що він походить саме звідти".

Канадський прем'єр-міністр Джастін Трюдо заявив Foreign Policy, що поки "зарано робити однозначні висновки". Він не став коментувати, чи розглядає цю версію канадська розвідка, але заявив, що завдання "П'яти очей" – "знайти відповіді на безліч питань, які ставлять люди".

Те ж саме сказав журналістам прессекретар британського прем'єр-міністра Бориса Джонсона:

"Очевидно, що існують питання про походження і поширення вірусу, на які потрібно отримати відповіді".

Він додав, що "це стосується всіх наших міжнародних партнерів, в тому числі Китаю".

Австралійські чиновники відповідають менш завуальовано: вони заявили сіднейській The Daily Telegraph, що вважають місцем виникнення вірусу продуктовий ринок в Ухані – як і казали в Китаї. На їхню думку, ймовірність витоку з лабораторії – лише 5%.

Цього тижня The Telegraph повідомила про закрите 15-сторінкове досьє, нібито підготовлене західною розвідкою. Документ звинувачує Китай в тому, що він навмисно приховував від світової спільноти факт передачі вірусу від людини до людини і змушував "зникати" лікарів і вчених, аби не допустити витоку інформації. Але все, що публікується в Telegraph, ґрунтується на загальнодоступній інформації – тобто будь-хто може прочитати її онлайн.

Єдині подробиці походження вірусу, включені до досьє, за даними Telegraph, ґрунтуються на дослідженні Південно-Китайського Технологічного університету. Дослідники дійшли висновку, що вірус походить з лабораторії в Ухані.

Це документ, що складається лише з двох сторінок, який опублікували на науковому порталі ResearchGate. Його не підтвердив і не спростував жоден вчений. Дослідники не пред'являють жодних наукових доказів, але тим не менш роблять висновок, що "коронавірус-вбивця, ймовірно, походить з лабораторії в Ухані". Один з авторів потім відмовився від своїх висновків в інтерв'ю Wall Street Journal.

Всупереч деяким твердженням, лабораторія займається лікуванням інфекційних захворювань, а не їх створенням, – до того ж самі США раніше її фінансували.

Навіть з урахуванням того, що двоє з п'яти членів "П'яти очей" не поділяють теорію Вашингтона, в суботу кореспондент Fox News Джон Робертс з посиланням на високопоставлене джерело в розвідці повідомив, що з 17 американських спецслужб більшість вважає, що вірус випадково вирвався з лабораторії.

Незрозуміло, які з 17 спецслужб згодні з такими висновками. Джерела в американській розвідці з трьох різних спецслужб сказали Foreign Policy, що насправді консенсусу в цьому питанні немає – для цього недостатньо даних.

"Насправді одна або дві організації здатні провести якісну оцінку і зробити об'єктивні висновки", – пояснила Джессіка Девіс, колишній старший аналітик Канадської служби безпеки і розвідки, яка зараз очолює приватну розвідувальну фірму Insight Threat Intelligence, що працює з урядами.

Девіс заявила, що, якщо орієнтуватися на дані з відкритих джерел, "ми дуже далекі від висновку про те, звідки взявся вірус". Співробітник американської розвідки підтвердив це Fox News, визнавши, що явних доказів не існує.

New York Times повідомляв, що адміністрація Трампа тисне на спецслужби, аби ті підтримували версію з нещасним випадком в лабораторії.

Незважаючи на заяви про "консенсус", управління директора Національної розвідки США минулого четверга заявило, що американська розвідка "згодна з науковими висновками про те, що COVID-19 не був створений людиною або генетично модифікований". У Нацрозвідці знову підтвердили, що розслідують ймовірну появу вірусу в результаті нещасного випадку в уханській лабораторії, але не сказали, що дійшли певних висновків.

За словами Девіс, роздуваючи цю теорію в ЗМІ, адміністрація Трампа намагається "втягнути у це "П'ять очей".

"Не заздрю ​​своїм колишнім канадським колегам", – сказала вона. Публічно суперечити позиції Білого дому – "погана політика" для решти країн "П'яти очей".

"Але миритися з цим теж не можна, тому що в такому випадку ви стаєте інструментом американської політизації".

Пресслужба новозеландського прем'єр-міністра Джасінди Ардерн, яка також відповідає за розвідку і спецслужби країни, не відреагувала на прохання прокоментувати.

Існують деякі непрямі докази того, що випадковий витік з лабораторії принаймні можливий. Washington Post повідомляв про депеші американських чиновників, які потрапили до ЗМІ, де вони вказують на серйозні проблеми в системі безпеки і недотримання протоколу в уханській лабораторії. Вона єдина в Китаї має четвертий рівень біобезпеки – тобто має право працювати з найнебезпечнішими патогенами.

Навіть якщо вірус дійсно вирвався з лабораторії, швидше за все, він природного походження. В середині березня журнал Nature Medicine опублікував результати досліджень американських, британських і австралійських фахівців, у висновку якого сказано: "Наш аналіз явно показує, що SARS-CoV-2 не є лабораторним продуктом або навмисно створеним вірусом".

Якщо Ви виявили помилку в тексті, виділіть її мишкою і натисніть Ctrl + Enter

Підпишіться на НАШ у соціальних мережах

Коментарі

фото користувача
Для коментування матеріалу або зареєструйтеся
+ Більше коментарів

Новини партнерів

Загрузка...
^