Підозра Порошенку в держзраді: він полетів, але обіцяв повернутись. Що на нього чекає в Україні?

Підозра Порошенку в держзраді: він полетів, але обіцяв повернутись. Що на нього чекає в Україні?
21 грудня 14:18

Підозра Порошенку в держзраді: він полетів, але обіцяв повернутись. Що на нього чекає в Україні?

21 грудня 14:18

Наприкінці 2021 р. українцям підготували сюрприз: п'ятому президенту Петру Порошенку передали підозру у державній зраді. Втім, зовсім несподіваним він не був. Артпідготовка тривала тривалий час – проти Порошенка за останні 2,5 роки ініціювали кілька десятків проваджень.

Цього року вона посилилася. У лютому затвердили санкції проти Віктора Медведчука, у травні йому висунули перше звинувачення у державній зраді, а у жовтні друге – у справі про вугілля з ОРДЛО. За ним 20 грудня підозру СБУ оголосили і Петру Порошенку.

Зміст

Справа стосується подій 2014-2015 років та постачання вугілля з окупованих територій під виглядом ресурсу з Південно-Африканської Республіки на тлі енергетичної кризи в країні. До середини літа 2014 р. ще йшли постачання антрацитового вугілля з тимчасово окупованих територій, але потім припинилися і вони, і постачання згорнула Росія.

У серпні того року було укладено контракт на 1 млн. тон вугілля з Південно-Африканської Республіки між компанією "Укрінтеренерго" та Steel Mont Trading. Як зазначають у СБУ, у листопаді 2014 р. на засіданні РНБО Петро Порошенко "дав незаконні вказівки Генеральному прокурору та Міністру внутрішніх справ створити штучні перешкоди у виконанні контракту з ПАР та здійснювати незаконне кримінальне переслідування керівника ДПЗД "Укрінтеренерго".

Розслідування проти керівника Володимира Зіневича тоді розпочалося у зв'язку з неналежною якістю вугілля з ПАР та купівлею за завищеними цінами – 112 дол. за тонну. Контракт було виконано лише частково.

Далі, як пояснюють у СБУ, за допомогою міністра енергетики Дмитра Демчишина та бізнесмена Сергія Кузяри, Віктор Медведчук та Петро Порошенко на двох не діючих держпідприємствах на окупованій території призначили керівниками представників "Л/ДНР" та уклали з ними договори на постачання вугілля на 3 млрд. грн.

Дані СБУ

У Службі безпеки озвучили сім наявних доказів у "вугільній справі":

  • стенограма засідання РНБО із вказівками Порошенка;
  • матеріали кримінального провадження проти Володимира Зіневича;
  • записи телефонних розмов Медведчука та Кузяри з представниками Росії та "Л/ДНР";
  • покази свідків щодо вказівок Порошенка про зрив контрактів з постачання вугілля з ПАР;
  • інформація про передачу готівки та перекази коштів;
  • дані "Укрзалізниці" про припинення постачання вугілля з Росії у листопаді 2014 р.;
  • висновки судекспертів про шкоду Україні у зв'язку з відмовою від вугілля з ПАР та його постачанням з "Л/ДНР".

Порошенку інкримінують держзраду за статтею 111 Кримінального кодексу (відповідальність – позбавлення волі на строк від 12 до 15 років з конфіскацією або без неї) та сприяння діяльності терористичних організацій за ст. 258-3, частина 1 (відповідальність - позбавлення волі на строк від 8 до 12 років з конфіскацією або без неї).

17 грудня слідчі Державного бюро розслідувань намагалися передати повістку до рук п'ятого президента, але він сів у машину та поїхав. 20 грудня підозру та виклик на допит особисто Порошенку не передали – залишили під будинком. Він був у від'їзді: вирушив на зустріч із Вселенським Патріархом до Стамбула, а потім на конференцію до Варшави.

У "Європейській солідарності" стверджують: немає сумнівів у тому, що він повернеться. Адвокат Петра Порошенка Ілля Новіков назвав першу повістку, яку намагалися вручити 17 грудня, написаною криво, а підозру, проголошену 20 грудня, незаконною та безпідставною.

Директор Українського інституту політики Руслан Бортник каже, що парадокс справи про держзраду Порошенка у тому, що притягти до відповідальності його збираються за прийнятим за нього і за його сприяння законодавством.

"При ньому "Л/ДНР" названо терористичними, що дозволяє підтягувати будь-яку взаємодію з ними під визначення "сприяння тероризму". За великим рахунком, сам Петро Порошенко та його команда ухвалили законодавство, за яким їх тепер можуть судити. Ще ніколи унтер-офіцерська вдова так себе не висікала. І якщо уважно читати підозру, потенційно у справі можуть фігурувати і Арсен Аваков, і Олександр Турчинов. МВС нібито брало участь у зриві контрактів із ПАР, а питання про контракт розглядалося на РНБО, секретарем якої був Турчинов", – каже політолог.

Від'їзд у важливих закордонних справах експерти оцінюють скептично. Вони вважають, що отримати підозру і з'явитися на допит було б набагато гідніше для гаранта. Тим більше, звертає увагу політолог Володимир Фесенко, що поки йдеться лише про підозру, яку треба довести.

23 грудня Петра Порошенка запросили на допит, його адвокат Ілля Новіков сказав, що на нього він не збирається приходити і не мусить цього робити. Сам п'ятий президент повідомив, що повернеться у середині січня, за своїм графіком.

Хоча перебіг подій протягом року вказував, що до підозри Порошенку дійде справа, для нього ця подія стала несподіванкою, каже політолог Андрій Золотарьов.

"Він, очевидно, не повернеться, доки не отримає якихось зовнішніх гарантій, не переконається, що за нього поклопочуть на Заході. Після цього він повернеться і розповідатиме про політичні переслідування патріотів. Владі ж важливо показати, що Порошенко був у безпосередньому зв'язку з Медведчуком, який не міг сам давати вказівки керівникам СБУ та Нацбанку. Тож у цьому пасьянсі, для повноцінної злочинної групи, що передбачається за фабулою статті Кримінального кодексу, не вистачає пані Гонтарєвої та пана Грицака, - каже Золотарьов. - З погляду здорового глузду у подіях того часу Порошенко чинив вірно, щоб не допустити колапсу. Але з погляду статей Кримінального кодексу, які за нього ж і з'явилися, він злочинець. Інша річ, що довести це буде вкрай складно з огляду на плачевну ситуацію в нашій відреформованій Генпрокуратурі, де не залишилося нічого живого".

Руслан Бортник вважає, що найближчим часом навряд чи Порошенко повернеться. А якщо й повернеться, швидше за все, йому буде обрано запобіжний захід такий самий, як і Медведчуку на початковому етапі – домашній арешт. Але й без цього необхідний ефект влада вже отримала.

"Вдалося пов'язати Медведчука та Порошенка, не завдаючи при цьому шкоди їхнім електоратам. Владі вдалося викликати кризу у правому політичному сегменті Порошенка: як можна було торгувати, коли люди гинули у донецькому аеропорту та в Дебальцевому, як можна було заробляти? Але найголовніше, що вдалося ізолювати Порошенка від української політичної системи, - каже Р. Бортник. - Влада відпочатку і не збиралася затримувати Порошенка. Його поставили перед тим самим вибором, який раніше стояв перед Медведчуком та іншими: був лаг, щоб або втекти, або залишитися, але бути заарештованим. Порошенко вирішив тікати. Повірте, йому могли вручити підозру в аеропорту, коли він стояв у черзі на паспортний контроль. Або могло виявитися, що його паспорт недійсний. Але влада навмисне дозволила йому полетіти, щоб ізолювати його від можливості комунікації із соратниками, організації акцій, щоб створити йому образ президента-втікача, боягуза. Тепер влада робитиме все, щоб його залякувати і щоб він не повернувся".

Володимир Фесенко також вважає, що зараз важливіший процес, ніж результат, і мета не в арешті Порошенка, а в його дискредитації через справу про держзраду, де він фігуруватиме з Віктором Медведчуком. Тож у тому, що Петру Порошенку загрожує арешт, експерт сумнівається.

"В будь якому випадку для нинішньої української влади залишається актуальною "дилема Порошенка": саджати його чи не саджати? Більшість прихильників Зеленського хочуть судового покарання п’ятого Президента України. Але це може спровокувати і внутрішньополітичні, і зовнішньополітичні ризики. Крім того, Петро Порошенко може знадобитися Володимиру Зеленському як прийнятний спаринг-партнер для другого туру президентських виборів (у всякому разі, виходячи з нинішніх електоральних рейтингів). І тому для Офісу Президента Зеленського поки не має вже визначеної відповіді на запитання, що робити з Петром Порошенком. Тим не менш, політичні, правові та інформаційно-іміджеві змагання з ним продовжаться. І це надовго, як мінімум до президентських виборів 2024 року.", – вважає Фесенко.

Із зовнішньополітичною небезпекою від проваджень проти Порошенка оцінки є неоднозначними. Андрій Золотарьов каже, що на заступництво на рівні президента США йому не варто розраховувати, а ось пошукати в Європі може, як вже й робив.

"Кажуть, мовляв, із Байденом у Порошенка були якісь стосунки, – уточнює експерт. - Але думаю, що у Байдена з Порошенком пов'язані вкрай неприємні спогади. Він розуміє, з якого кабінету втекли записи, які доставили йому чимало неприємних хвилин під час виборчої кампанії. Байден розуміє, хто дав відмашку генпрокурору Юрію Луценку на контакти з оточенням Трампа. Думаю, Байден нічого не забув та не пробачив Порошенку. А от серед європейських політиків можна пошукати. Того ж екс-президента Польщі Олександра Кваснєвського. Такі постаті можуть підіграти, що ми вже й спостерігали, коли у 2019 р. Кваснєвський застерігав Зеленського від переслідувань попередника".

Руслан Бортник вважає, що на справу проти Порошенка реакція Заходу буде нейтральною. Будуть заклики до об'єктивного розслідування, але зараз там більше зосереджені на можливій російській агресії проти України.

"Для Заходу сьогодні цінніша стабільність в Україні, ніж захист Порошенка. Там уже виступили проти організації майдану на річницю Майдану. Швидше за все, їхня позиція збережеться", – каже політолог.

Поки що експерти одностайні в тому, що справа буде довгою. Хоча, звертає увагу Бортник, не надто складною.

"Нескладна вона тому, що факт постачання фіксується всіма: сотні тисяч тон вугілля купувалися з території України на непідконтрольних територіях. Сам факт, що слідчими кваліфікується як злочин, доведений. Складніше довести участь у цій схемі Порошенка. Хоча ми чудово розуміємо, та й суспільство буде переконане, що без сприяння президента забезпечити постачання сотень складів із вугіллям було неможливо. Це вимагало координації силових структур, Нацбанку, уряду, національних енергетичних компаній та багатьох інших структур, - резюмує політолог. - Справа багатоаспектна та багатотомна. Вона розтягнеться на роки. Потрібно проводити ще багато експертиз. Вирок першої інстанції може бути не раніше ніж через два роки, а рішення, яке набуло б законної сили – не раніше, ніж через три роки. Вкластися до наступних президентських виборів буде складно. Ця справа системно отруюватиме Порошенка, який останнім часом був ключовим опонентом Зеленському і міг потенційно організувати патріотичний майдан".

Якщо Ви виявили помилку в тексті, виділіть її мишкою і натисніть Ctrl + Enter

Підпишіться на НАШ у соціальних мережах

Коментарі

фото користувача
Для коментування матеріалу або зареєструйтеся
+ Більше коментарів
^