Був Богдан, став Єрмак: чому Зеленський змінив керівника свого Офісу?

11 лютого 14:31

Був Богдан, став Єрмак: чому Зеленський змінив керівника свого Офісу?

11 лютого 14:31

Чутки про відставку Андрія Богдана з посади керівника Офісу президента (ОПУ) підтвердилися. Володимир Зеленський підписав указ про його звільнення та затвердив на посаді Андрія Єрмака.

До цього Єрмак був радником президента. З чуток, які підтверджують експерти, у нього давно назрів конфлікт з Богданом. Результатом й стала відставка.

До кар'єри в державному управлінні, Єрмак був президентом "Асоціації підприємців міста Києва". Він заснував Garnet International Media Group - компанію з виробництва, дистрибуції та розповсюдження кіно- й телепродукції. Він член Української кіноакадемії та Європейської кіноакадемії.

З початку каденції Володимира Зеленського Андрій Єрмак був його комунікатором із зовнішньополітичними гравцями. Зокрема, американські ЗМІ повідомляли про його зустріч з адвокатом Дональда Трампа Руді Джуліані. Під час якої нібито обговорювалося й розслідування фактів корупції, в якій фігурував син Джо Байдена - конкурента Трампа на президентських виборах в 2020 р.

Андрій Богдан був адвокатом Ігоря Коломойського, працював в уряді Миколи Азарова уповноваженим з питань антикорупційної політики, був заступником міністра юстиції. Як керівник ОПУ комунікував з Верховною Радою.

Nash.Live запитав у експертів, що означає зміна очільника Офісу президента, яким керівником буде Андрій Єрмак, що буде з Андрієм Богданом та чи чекати інших відставок?

Тарас Загородній, політичний експерт:

- Богдан, при всіх своїх недоліках, людина, яка розуміла, як працює система у внутрішній політиці. Знав, як мотивувати депутатів, шпиняти губернаторів, організовувати роботу Офісу.

Це складна робота, для неї потрібні відповідні навички. У Єрмака я їх не бачу. Це буде його глобальна проблема. Йому буде складно розрулити ці питання одночасно без серйозних людей. А Богдан - людина, яка могла скрутити систему.

Особливо знаковим буде голосування по землі. Після відставки Богдана воно під питанням - потрібно зібрати парламент. Буде тиск патріотичної частини з приводу проросійських заяв Єрмака. Розпочнеться таке - не факт, що він витягне.

Міжнародні відносини та внутрішня політика - це діаметрально протилежні завдання. Міжнародка - не така напружена робота. Це переговори, раз на тиждень про щось домовилися. Організація Ради, губернаторів, міністрів, ОПУ - це кожен день нові виклики. Звичайно, Єрмаку доведеться делегувати частину цих функцій. Питання в тому, хто буде цим займатися? Якщо хтось буде, то повинен з'явитися сильний гравець. Починається політика, яка теж буде мати доступ до тіла Зеленського. Але поки я таких гравців не бачу.

Щоб поміняти оточення, президенту досить указу. Щоб поміняти прем'єр-міністра, потрібен особистий лист про відставку від Гончарука. Щоб поміняти міністрів, потрібно голосування у Верховній Раді, яке ще потрібно організувати. Це складний процес. Але, судячи з того, що відбувається, буде поява нових людей в уряді, в першу чергу в економічному блоці, який зараз просто несамовитий.

Віктор Небоженко, директор соціологічної служби "Український барометр":

- Люди, які легко отримують високі посади, легко їх втрачають. Ви пам'ятаєте, як несподівано спливли маловідомі Богдан та Єрмак.

Сам стиль заміни одного конкурента іншим, а у Богдана і Єрмака складні відносини, поганий, напівфеодальний. Якщо йде заміна керівника, то не тим, хто стоїть поруч, а кимось з боку.

Але Зеленський вчинив так. Це пов'язано з тим, що він зараз дуже обережно шукає людей на посади. Згадайте, як легко ставали міністрами, помічниками, ще не розучившись кататися на самокатах. Маса цікавих людей, на яких керівники делегацій в ПАРЄ дивляться як на африканських посланників. Сам Зеленський став краще розбиратися в людях, вирішувати складніші завдання, побачив, що неправильно легко давати комусь посаду, в надії, що він швиденько освоїться.

Чи впорається Єрмак - важко сказати. Він був листоношею між Вашингтоном, Москвою та Зеленським. Якщо він буде одночасно ще й очолювати всю апаратну роботу, тоді у нього буде конфлікт ще й з Сергієм Шефіром, заступником. Це концентрація влади, а так і президентом легко стати.

Відставка в ОПУ і перестановки в Кабміні - речі не пов'язані. Єрмак та Богдан - це президентське оточення, застигла посмішка "95-го кварталу", а Кабмін - це вже публічна справа, потрібно підбирати команду. Потрібні люди, які, можливо, відвідували не всі концерти, але розбираються в справах галузі. Керівником ОПУ має бути людина комфортна. Єрмак, мабуть, Зеленському комфортніший, ніж Богдан.

Думаю, що Богдана ніхто не вижене. Якщо президент не розправився з командою Петра Порошенка, а навпаки наблизив всіх, навряд чи він буде переслідувати Богдана. Може він очолить якийсь комітет на порожньому місці, Конституційний суд. Але він не пропаде. Єрмак не зацікавлений його добивати, а Богдан не зацікавлений пропадати. Відпочине на якийсь віллі та повернеться якщо не в політику, то в держуправління. Горщики не побили настільки сильно.

А ось те, що один чиновник змінює іншого - це навіть не маленька лава запасних. Значить один сидить на руках у іншого.

Володимир Фесенко, керівник центру політичного аналізу "Пента":

- Коли приходить новий керівник Адміністрації або зараз Офісу президента, можливі перестановки. Питання в тому, наскільки масштабні. Якщо приходить виконавець, а роботою офісу керує президент, як це було за Петра Порошенка, а виконавцем був Ігор Райнін, то кадри на ключових посадах визначає президент. Наприклад, за Віктора Януковича, коли головою Адміністрації був Сергій Льовочкін, останнє слово було за Януковичем і когось він хотів бачити біля себе, але більшу частину керівництва підбирав Льовочкін. За Віктора Ющенка змінювалися люди на посадах в Секретаріаті президента в міру того, як змінювалися його керівники, хоча й не всі.

Зараз можуть бути зміни в ОПУ. Йти на різке перетрушування кадрів не з руки. Це може дезорганізувати роботу Офісу.

Про причини. Швидше за все, головною стало протистояння з певними конфліктними проявами з одного боку між Богданом та Єрмаком. Президент намагався його нейтралізувати, але в певний момент зрозумів, що більше не вийде - треба вибирати.

Але у Богдана, наскільки я чув, виникли проблеми у відносинах й з багатьма "кварталівцями". Ми знаємо про конфліктну лінію з Іваном Бакановим. Але кажуть, що не тільки з ним. Мабуть, це ще пов'язано з особливостями характеру Богдана. Він не дуже політкоректний, конфліктний, кажуть, що бував грубим в спілкуванні. Мабуть, число недоброзичливців було велике та зіграло проти нього.

Богдан втратив монополію на Зеленського. Ділити вплив на нього з Єрмаком він не хотів. Я не виключаю, що могла зіграти свою роль й банальна причина - Богдан міг втомитися. Він любить комфортний стиль життя, свободу, а в роботі в ОПУ багато обмежень. Може цей фактор наклався.

Розсію сумніви. Головною фігурою був, є та буде Зеленський. Єрмак з самого початку позиціонував себе як виконавця волі президента. Думаю і зараз буде те ж саме, тільки статус посилиться.

Якщо Ви виявили помилку в тексті, виділіть її мишкою і натисніть Ctrl + Enter

Підпишіться на НАШ у соціальних мережах

Коментарі

фото користувача
Для коментування матеріалу або зареєструйтеся
+ Більше коментарів

Новини партнерів

Загрузка...
^