"Брухтовики", "менеджери", "тактики". Оцінки Кабміну за 100 днів роботи

11 червня 14:43

"Брухтовики", "менеджери", "тактики". Оцінки Кабміну за 100 днів роботи

11 червня 14:43

100 днів тому пост прем'єр-міністра зайняв Денис Шмигаль. Вже за тиждень після призначення, 11 березня, Україна пішла на карантин.

З клеймом "карантинного" або "коронакризового" нинішньому Кабінету міністрів доведеться жити до тих пір, поки не перекриє його чимось більш значущим - успіхами або провалами. Останніх експерти поки що бачать більше.

Перший ювілей своєї роботи уряд зустрічає без затвердженої у Верховній Раді програми, яка дала б йому річний імунітет від відставки. Її двічі відправляли на доопрацювання. Це дає привід сумніватися в тому, що на прем'єра та його кабінет покладають великі сподівання і в парламенті, і в команді президента Володимира Зеленського.

Nash.Live попросив експертів дати оцінку Кабміну за п'ятибальною шкалою та прогноз про відставку.

Олексій Якубін, кандидат політичних наук:

- Цей Кабмін почав свою діяльність на найнижчій точці діяльності попереднього, не на висхідній хвилі. Коли сталася заміна, то, серед іншого, було економічне падіння (до коронакризи) та суспільне невдоволення. Зеленський виступив реалізатором громадського невдоволення. Соціологія грає велику роль. Я вважаю, що це нормально. Соціологія - інструмент демократії.

Уряд Шмигаля став коронакризовим. Це Кабмін карантину і ця печатка на ньому залишиться у нас в пам'яті.

100 днів він зустрічає без програми. Багато в чому через те, що спрямоване Шмигалем в Раду взагалі не було програмою. Я не побачив точок зростання, окрім добрих намірів, не побачив чітких меседжів. Як країні розвиватися? Кабмін ввів країну в карантин, а як з нього виходити? І так у нас буде падіння економіки до 5% та більше.

Велика проблема нинішнього Кабміну в тому, що багато в чому він пливе за течією. Немає чіткого плану, крім ситуативних дій. Наприклад, скопіювати частину карантинних заходів у Західної Європи та Китаю, працювати з МВФ, щоб отримати кредит. Це Кабмін тактики.

Під час коронакризи різні країни шукають власні шляхи. У нас чекають, поки хтось інший їх підкаже. Кабмін чекав МВФ з надією, що там підкажуть.

Відсутність чіткого бачення говорить про те, що він може довго не затриматися. Зеленський говорить, що Шмигаль непоганий. З іншого боку, бачимо, що є невдоволення депутатів в "Слузі народу" від взаємодії з урядом. Провал програми, думаю, стався ще через небажання давати імунітет. З іншого боку, Гончарука імунітет не врятував. В цілому депутати бачать, що Кабмін Шмигаля перехідний, коронакризовий. Він повинен забрати з собою весь негатив. Не виключаю, що програму може й затвердять. Але, швидше за все, під місцеві вибори уряд можуть відправити у відставку.

Зв'язок з виборами є тому, що суспільство хоче бачити винних у прорахунках. Свою роль відіграватиме й те, що комунікація між урядом і "Слугою народу" недостатня. Це помітно по приходу прем'єра і окремих міністрів в Раду.

Ми бачили по соціології, що у Зеленського є близько 40%. Це більше, ніж він набрав в першому турі. Є дивергенція. Зеленський не підгодовує Шмигаля своїм рейтингом. Навіть спільних заходів у президента і прем'єра мінімум. У команді Зеленського розуміють, що нинішній Кабмін перехідний. Плюс врахували помилки надлишкового довіри до Гончарука.

Завданням цього уряду багато в чому було отримання кредиту МВФ. Перший транш, по суті, вже отримали. Тепер виникає питання, чим він займатиметься далі? Чи є план точок зростання? На чому Україна буде робити акцент, щоб максимально легко перенести коронакризу?

Цьому Кабміну я б дав "три з мінусом".

Олексій Кущ, економіст:

- Під час кризи деякі країни перейшли до негативних облікових ставок. Думаю, що для оцінки нинішнього уряду пора застосовувати негативну шкалу. "Мінус п'ять" за шкалою від мінус п'яти до плюс п'яти було б те, що треба.

Раніше економіка жила в паралельних реальностях з урядом. Кабмін займався перерозподілом фінансових потоків, пов'язаних, в основному, з бюджетними процесами та інтересами деяких фінансово-промислових груп. А ми зростали й падали разом сировинними циклами на світових ринках. Роль прем'єра зводилася до ролі піджака, який висить на кріслі. ВВП так само зростав би на 3% на фазі зростання ділової активності та падав би на 15%, як це було в 2009 р. або в 2014-2015 рр., коли починались системні кризи.

Нинішній уряд викриви простір та поєднав дві реальності. Він увірвався в простір нашого анархокапіталізма. Це проявилося, в основному, в застосуванні карантинних заходів. Карантинна модель обмеження економічної активності - це, як раз, заслуга нинішнього Кабміну.

Оскільки держава застосовувала жорсткий інструментарій реагування на пандемію, це мало отримати бюджетний компенсатор. Наш уряд застосував найбільш жорстку модель з тих, що існували в світі, при цьому застосував мінімальний пакет економічної амортизації. Виходить колосальний дисбаланс. У країні з нормальним урядом дії повинні врівноважуватися. Тоді економіка нехай і перебуває в кризі, але не руйнується.

Наш Кабмін створив дисбаланс. В результаті стався глибокий структурний внутрішній розрив економіки з ще далеко не очевидними для нас наслідками.

З точки зору олігархічного лобізму і консенсусу, цей уряд побив всі рекорди і перейшов всі червоні лінії. Це особливо яскраво видно в контексті ситуації на енергоринку. У нас були різні кризи. Нинішня не найбільша. Були різні формати олігархічного консенсусу. Але такого махрового лобізму не було ніколи. Жоден уряд не додумалися зупиняти АЕС, щоб одна ФПГ могла влітку спалити накопичене на складах вугілля, яке не використала через теплу зиму. Ніколи настільки дрібна корпоративна мета не ставала домінуючою в державній енергетичній політиці. Тема спалювання зайвого вугілля переважує ризик банкрутства "Енергоатому".

Попередній Кабмін називали урядом "самокатників". З огляду на ідеї, які блукають у нинішньому Кабміні, він може отримати назву уряду "брухтовиків". Одна з ідей на стратегічних площадках з обговорення програми - це спростити процедуру продажу держпідприємствами металобрухту. Це йшло в контексті спрощення доступу підприємств до фінансування. Або лобізм у вигляді зниження з/д тарифів на перевезення промислових вантажів - чисто в інтересах експортерів залізної руди, зниження портових зборів - в інтересах експортерів зерна. Нічого спільного з промисловою політикою і новою індустріалізацією ці наміри не мають.

Програма, яку представив Кабмін, унікальна тим, що вона складена майже без цифр. Твір на вільну тему. Але ми стикаємося і з лицемірством депутатів. Програма Гончарука, яку затвердив парламент, була того ж рівня. Якби зараз Шмигаль приніс в ВР дійсно цікаву програму, її теж не затвердили б. Йому просто не хочуть давати річний імунітет.

Мабуть, щодо Гончарука у Зеленського була впевненість, що він піде на першу вимогу. Відносно Шмигаля, як я розумію, такої впевненості немає. За Гончаруком стояли інші сили, а нинішній Кабмін оперезаний олігархічним консенсусом. Може деякі й пішли б, але їх можуть просто не випустити. І вони будуть продовжувати вдавати, що керують економікою.

Тарас Загородній, політичний і економічний експерт:

- Ситуація показує, що Зеленський правильно вчинив, вчасно змінивши Олексія Гончарука на Дениса Шмигаля. Він, при всіх своїх недоліках, намагається позначити якусь економічну політику в нашій країні, керувати процесами, а не пускає все на самоплив, не бігає по обсерваціям, як було раніше. На самокаті не катався, слава богу. Є ознаки, що в Кабміні займаються справами.

Той же Ігор Петрашко (міністр економічного розвитку, - ред.), я бачу, позначає параметри економічної політики. Наприклад, в яких обсягах банки повинні кредитувати економіку. Люди прийшли з бізнесу, це менеджери, які розуміють, що повинні стояти якісь "маяки".

В уряда поки що є проблема в парламенті із затвердженням програми. Визнаю, що перша програма - це був повний треш. Але в другій було досить слушних ідей. В першу чергу, пов'язаних з політикою економічного націоналізму. Подивимося, чи буде вона затверджена.

З огляду на, на що прийшли, що проводять ревізію так званої реформи Супрун, то, порівняно з Кабміном Гончарука, я б нинішньому Кабміну поставив "чотири з мінусом" за п'ятибальною шкалою.

Якщо Шмигалем будуть зовсім незадоволені, то програма та імунітет - це дрібниці. Він напише заяву. Але поки що відсутність програми не заважає опановувати процеси управління. Не виключаю, що Кабмін можуть відправити у відставку перед місцевими виборами. Тому що економічна криза, Ковід нікуди не поділися, це буде нас наздоганяти. Але якщо цього не станеться, то до кінця року Шмигаль доживе. Пам'ятаю, що чим більше народ дізнавався Гончарука, тим більше негативу було. Шмигаль поки такого не демонструє.

Точкові заміни в уряді я не виключаю. З'являються кандидатури, в тому числі професійні, в тому числі зі "злочинного" минулого. Хоча я вважаю дурістю, що закон про люстрацію вибив весь середній менеджерський склад з державного управління. Замінити їх нікому, а грантоїди свою нездатність керувати показали.

Якщо Ви виявили помилку в тексті, виділіть її мишкою і натисніть Ctrl + Enter

Підпишіться на НАШ у соціальних мережах

Коментарі

фото користувача
Для коментування матеріалу або зареєструйтеся
+ Більше коментарів

Новини партнерів

Загрузка...
^