Банківську таємницю хочуть відкрити податківцям. Навіщо та до чого це призведе?

Банківську таємницю хочуть відкрити податківцям. Навіщо та до чого це призведе?
21 вересня 13:23

Банківську таємницю хочуть відкрити податківцям. Навіщо та до чого це призведе?

21 вересня 13:23

Доступ податківців до банківської таємниці може стати значно простішим. Зараз банки повинні надати їм на письмову вимогу тільки один вид інформації, що відноситься до банківської таємниці: про наявність рахунків. У лютому 2020 р. доступ до окремих її видів спростили силовикам, але дані щодо фізосіб вони можуть отримати в межах кримінальної справи.

На початку вересня до Верховної Ради подали короткий законопроект №4073 з поправками в закон про банки і банківську діяльність про розкриття таємниці. Відповідно до нього, фінустанови повинні будуть надавати податківцям інформацію на письмову вимогу про операції конкретних юросіб, ФОПів і фізосіб. Із зазначенням контрагентів та призначення платежів.

Автор законопроекту Дар'я Володіна (фракція "Слуга народу") вказує в пояснювальній записці, що нинішній стан справ, коли дані про операції податковим органам надають тільки за рішенням суду, заважає вчасно виявляти платників податків, визначати розміри податкових зобов'язань, стягувати штрафи і санкції за порушення податкового законодавства.

"Ризики отримання своєчасного та безперешкодного доступу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну податкову політику, до інформації щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, нівелюватимуться як економічним ефектом збільшення надходжень до державної скарбниці так і визначеними чинними законодавчими актами пересторогами у забезпечення нерозголошення як податкової інформації так і інформації, що містить банківську таємницю, яка набула статусу податкової інформації", - пише автор.

Якщо законопроект приймуть, фактично, банківської таємниці вже не буде і податківцю ніщо не заважатиме отримати доступ до інформації будь-якого рівня. Навіть якщо ви перерахували, наприклад, продавцеві меду в інший регіон гроші за трилітрову банку, яку він відправив вам поштою. Виявлять це, можуть змусити сплатити 1,5% військового збору і 18% прибуткового податку.

Ініціативу, в частині доступу до інформації про суб'єктів економічної діяльності, вітають в НБУ. Голова Ради Нацбанку Богдан Данилишин вважає, що відкриття банківської таємниці податківцям буде стимулювати конкуренцію, допомагати боротися з податковими схемами.

"Нагадаю, що розкриття інформації щодо фінансових рахунків є актуальним загальносвітовим трендом, який поступово, але незворотньо, перетворює інститут банківської таємниці в атрибут минулого", - пише Данилишин на своїй сторінці в Facebook.

Nash.Live попросив експертів оцінити, чи не зарано Україні позбавлятися банківської таємниці.

Тарас Загородній, економічний та політичний експерт:

- У всьому світі є захищеність у громадян, можливість відбитися в судах. Я собі уявляю, що будуть витворяти податківці. Як сарана. Зірвуться з ланцюга і будуть мочити всіх, а в першу чергу, простих громадян, тому що великий бізнес може відкупитися.

Я не розумію цю позицію, ніякого відкриття банківської таємниці в нинішніх умовах просто бути не може. Не реформовані податківці. Нехай, нарешті, займуться контрабандою на митниці, а не грабунком простих громадян.

Зараз є перепони, потрібні рішення судів. Якщо ж відкрити таємницю за письмовим запитом, то якомусь корумпованому податківцю дадуть на лапу і він почне торсати всіх, хто не подобається конкурентам, мочити бізнеси. І так ледве жива економіка. Якщо дати можливість грабувати людей, то буде соціальний вибух.

Податківцям є чим зайнятися: корупцією і скрутками по ПДВ. У цьому напрямку на митниці нічого не відбувається. Не потрібно займатися дурницями і дивитися на досвід так званих розвинених країн. Там є розвинені суди, де можна довести свою правоту, і більш-менш відповідальні податкові органи. У нас же буде просто маячня.

Олексій Кущ, економіст, фінансовий експерт:

- Одна з наших основних проблем в тому, що зміни ґрунтуються на кращих західних практиках, але без урахування фази історичного розвитку. У нас хочуть пострадянську економіку, яка є квазіринковою з гібридними формами капіталізму, в тому числі й державного олігархічного, в один стрибок відправити в той стан, до якого банківська система на Заході йшла кілька десятків років.

Будь-яка банківська система відповідає цілям і задачам економіки. Кілька десятків років тому на Заході був запит на динамічний розвиток економіки, що передбачало залучення великої кількості інвестиційних ресурсів. Потрібні були гнучкі банківські інструменти, механізми. Не завжди 100% інвестицій можуть відзвітувати про своє походження.

Якщо по-чесному, то економіка США і багатьох європейських країн була заснована на дуже сумнівних грошах. Досить згадати, що швейцарські банки ховали капітали нацистів, водночас обслуговували капітали єврейської громади, яка була знищена в Німеччині і Польщі та були складності з їх пошуком. Цей період пройшли, заробили гроші, створили економіки.

Україна цей період ще не пройшла. І тут нам кажуть, що й не потрібно будувати свою динамічну економіку. На Заході зараз переходять до моделі сталого розвитку. Досить рости на 1-2% на рік, тому що високих соцстандартів досягли. Єдине, що потрібно - позбавлятися від нерівності та захищати від інфляції соцстандарти. Україні потрібно інше: динамічне швидке зростання. Те, що було на Заході починаючи з Другої світової.

Але нам кажуть, що ми повинні жорстко відстежувати гроші, які до нас приходять, і повинні бути святішим за Папу Римського. Навіщо динамічне зростання? Головне, дотримуватися чистоти. Це фарисейство.

Мене дивує, що наші політичні еліти йдуть в цьому дискурсі. Вони повинні розуміти що потрібно ще від 5 до 20 років динамічного розвитку, щоб досягти соціальних і економічних стандартів нинішньої Польщі. Отже, потрібні інвестиції та іноді потрібно закривати очі на походження грошей, які приходять в економіку. Природно, якщо це не стосується торгівлі людьми, зброєю, наркотиками, фінансування тероризму.

Спроба фіскалізації - це спроба упхнути Сорочинський ярмарок в швейцарські банки. Це призведе до збільшення тіньової економіки. Більше буде розрахунків кешем, люди перестануть платити податки, а гроші не йтимуть в банки. Ніяких позитивних результатів у фіскалізації не буде.

У тих людей, які кажуть, що банківської таємниці немає на Заході, я хочу запитати: а у нас такі суди, правоохоронні органи, податкові органи як на Заході? Ми можемо віддавати підприємців під караючу руку держави, розуміючи, що вона справедлива до всіх: і до олігарха, і до ФОПа, який продає каву в кіоску. Відповідь на питання негативна. У нас вибіркове правосуддя, правоохоронні органи використовуються як каральні, щоб кошмарити бізнес і проводити рейдерські атаки, податкова не сервісна служба, а караюча, фіскальна.

Ростислав Кравець, адвокат:

- На мій погляд, такий законопроект в подальшому може бути визнаний неконституційним. Подібне вже було, якщо згадати закони про фінмоніторинг, верифікацію, коли Мінфіну намагалися надати необмежені повноваження щодо доступу до банківської таємниці.

У законопроекті, як завжди, не передбачений контроль, відповідальність осіб, які отримують інформацію, підстави для її отримання. Ось чому все проходило й сьогодні проходить виключно через слідчих суддів, якщо в рамках кримінальних справ потрібен доступ. Суддя оцінює необхідність і його надає.

Запропоновані необмежені повноваження, які хочуть надати фіскальним органам, я вважаю неконституційними. Якщо таке буде, то банківська таємниця зникне, а українці зіткнуться з проблемою. Інформація фактично з'явиться у відкритому доступі: рахунки, кількість коштів, транзакції.

Говорити, що банківська таємниця - рудимент, вважаю неправильним. У всьому світі вона існує. Питання в тому, яким чином відбувається контроль за її збереженням, доступ до неї. Те, що пропонують - повністю відкрити - вважаю таким, що суперечить Конституції.

І так довіра до банківської системи підірвана знищенням банків, практично повним самоусуненням НБУ від контролю банків, як показала ліквідація 100 з них. Нацбанк, знаючи про проблеми, вкладникам про них не повідомляв і приховував цю інформацію роками.

Підхід, як в законопроекті, спрямований не стільки на розкриття банківської таємниці, скільки на знищення всієї фінансової системи.

Якщо Ви виявили помилку в тексті, виділіть її мишкою і натисніть Ctrl + Enter

Підпишіться на НАШ у соціальних мережах

Коментарі

фото користувача
Для коментування матеріалу або зареєструйтеся
+ Більше коментарів
^